Юрьев Андрей Александрович
Заходил 20 ноября 2020
фотография доктора
Место и адрес работы: Ростов-на-Дону,
Ветеринарная клиника Центр
Юрьев Андрей Александрович
Заходил 20 ноября 2020
1 отзыв
160 просмотров
0 консультаций
8 лет стаж
Информация о враче
Должность: Ветеринарный врач
Общий стаж: 8 лет
Специализация: Ветеринар
Образование: Высшее 2013-2018г. Московская ветеринарная академия им. К.И.Скрябина . Ветеринария , ветеринарный врач
Научная степень: Специалист
О враче
Опыт работы около 8 лет . Большой спектр услуг в ветеринарной практике . Окончание большого количества мастер классов, и повышения квалификации в различных областях . Специализация ( терапия , хирургия , ортопедия , гастроэнтерология , онкология , грызуны , птицы и многое другое ) . По всем вопросам обращайтесь .
Специализация в лечении пациентов (диагнозы/заболевания)
Опыт работы около 8 лет . Большой спектр услуг в ветеринарной практике . Окончание большого количества мастер классов, и повышения квалификации в различных областях . Специализация ( терапия , хирургия , ортопедия , гастроэнтерология , онкология , грызуны , птицы и многое другое ) . По всем вопросам обращайтесь .
Опыт работы
Работа в основном заключается в оказании первой помощи животным , в которой они зачастую нуждаются
Повышение квалификации, дополнительные курсы
Курсы и повышение квалификации по ортопедии , терапии , онкологии , хирургии абдоминальной и торакальной.
Достижения и награды
Выступление на различных конференциях и выставках .
8 января
Я осталась недовольна работой этого хирурга. У моей собаки 3,5 кг веса (немецкий малый шпиц) был простой перелом передней лапы, типичный случай для маленьких собак. Операцию делал Юрьев Андрей Александрович в ветклинике Центр. Моя большая ошибка заключалась в том, что я не обратила внимание на первые "звоночки" ещё на стадии принятия решения об операции и консультации. Хирург был сильно увлечен флиртом с фельдшером и мне было неприятно, что вместо внимания к моей собаке он занят личной жизнью. За операцию по накостному остеосинтезу я отдала что-то около 12 т.р. Я намеренно хотела именно эту операцию для своей собаки, потому-что пластину не нужно снимать, а значит не нужна повторная операция, и собака может сразу пользоваться лапой, что критически важно для малых пород, потому что кости у них зачастую срастаются тяжело и нужно, чтобы в конечности присутствовало хорошее кровоснабжение, что обеспечивается движением. Меня очень удивили 2 вещи, которые произошли после операции: 1 - не было рентгенов с операции, что странно, на мой взгляд. 2 - врач строго рекомендовал двухнедельное клеточное содержание в маленьком пространстве 60*60. Вопрос: нафига тогда делать эту операцию? Можно было гипс на лапу установить с тем же успехом.
В итоге где-то через 3 недели собака сломала лапу повторно, на этот раз раздробив кости в мелкие осколки. Произошло это, когда она пыталась оттолкнуться лапой от моей руки, когда я держала ее в районе грудной клетки. Я приехала на приём к Андрею Александровичу, был сделан повторный рентген. Переглядушки с фельдшером продолжались. Врач сказал, что нужно ставить лангетку и надеяться что все срастётся. Собака в этой лангетке периодически цеплялась за землю и взвизгивала от боли, из-за чего я сделала вывод, что кости внутри подвижны, что явно не способствует заживлению. Приехала на приём в третий раз с жалобой на подвижность лангетки. Врач стал убеждать меня, что ничего делать не нужно. Я не стала выяснять отношения и просто ушла в другую клинику, в которой моя собака перенесла ещё 3 операции на лапу, с извлечением не приросшего к надкостнице обломка, с пересадкой костного мозга, установкой аппарата внешней фиксации и т.п. Как оказалось (это видно на рентгенах), лапа изначально не срасталась после накостного остеосинтеза, потому что на рентгене после второго перелома заметно костное образование, которое растет в обход перелома. Это костное образование в дальнейшем и стало костью, которая позволила моей собаке пользоваться лапой.
Я не могу уверенно обвинять хирурга, потому что у меня нет достаточной компетентности, чтобы доказать его ошибки, но, как минимум невнимательное отношение, отсутствие рентгенов с операции, странные (не стандартные для этого вида фиксации) рекомендации меня очень насторожили. При повторном переломе у меня возникло ощущение, что врач пытается от меня отделаться, хотя я его не обвиняла и вела себя очень корректно. Как мне кажется сейчас, он просто пытался "замести" следы своих ошибок, чтобы не вышло скандала. Не заметил (или сделал вид) это костное образование на рентгене, не предложил какое-то более надёжное решение, кроме лангетки, общался в стиле "я молчу, но вы задавайте вопросы если есть", отвечал односложно.
Я очень надеюсь, что я ошибаюсь и наговариваю на человека. И, честно говоря, я была бы рада прояснить ситуацию и с клиникой и с самим врачом, если они в этом заинтересованы.

К остальным сотрудникам этой ветклиники претензий не имею. Раньше ездила сюда и доверяла всем врачам клиники. Теперь буду обращаться только для УЗИ (здесь хорошие специалисты) и к стоматологу.
фотография врача
Надежда
Ростов-на-Дону
Новый отзыв
Представьтесь, как Вас зовут.
Опишите, понравился ли Вам врач и была ли полезна консультация.

Пример: «Очень благодарна врачу Андрей Юрьев за то, что откликнулся и дал полезные советы по сложному и диагностически неясному заболеванию! Большой лечебный опыт и человечность делает Вас Врачом с большой буквы, настоящим профи. Спасибо! Всем рекомендую этого врача!»
Ваша оценка:
Контакты