Результат цитологии (пункции) молочной железы — вопрос №1957330

Question

Результат цитологии (пункции) молочной железы — вопрос №1957330

Татьяна, Севастополь

123 просмотра

9 марта 2024

Здравствуйте! У меня брали пункция тонкоигольная под контролем узи из молочной железы.
Результаты прикрепляю. Микроскопическое описание:
В исследуемом материале бесструктурное вещество, единичные эритроциты.
Заключение:
Категория сложности: 3
Клетки с признаками атипии не обнаружены. В соответствии с Йокогамской классификацией - категория С1.
Помогите, пожалуйста, расшифровать.

Возраст: 33

Хронические болезни: Нет

Вопрос закрыт

пункция

цитология

молочная железа.

На сервисе СпросиВрача Вы можете задать вопрос онкологу по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!

Онлайн консультация онколога

Ответы врачей

+ 1

Пожаловаться

Алексеева Виктория Сергеевна, 9 марта

Онколог, Терапевт, Маммолог

Здравствуйте!
Это доброкачественный результат пункции
Без подозрения на онкологию

Пожаловаться

Татьяна, 9 марта

Клиент

Виктория Сергеевна, прочитала что C1 это неинформативный результат. Надо ли пересдавать пункцию? И есть ли что-то вызывающее опасение по УЗИ?

Пожаловаться

Курбанов Рустам Гамирович, 9 марта

Маммолог, Онколог, Врач УЗД

Здравствуйте
Цитология не информативна. Вам нужно выполнить трепан биопсию образования с последующим гистологическим исследованием. Дальнейшая тактика определяется по заключению гистологического исследования.

Пожаловаться

Татьяна, 9 марта

Клиент

Рустам Гамирович, а почему цитология не информативна? По моим результатам узи есть показания к трепан биопсии?

Пожаловаться

Шилова Юлия Дмитриевна, 9 марта

Онколог, Терапевт

Здравствуйте.
Категория С 1 по данной классификации свидетельствует о неинформативности исследования, ввиду недостаточности материала.
Пункцию необходимо повторить.

Пожаловаться

Татьяна, 10 марта

Клиент

Юлия Дмитриевна, по моим результатам УЗИ есть что-то, вызывающее опасение?

Пожаловаться

Водолазский Владислав, 10 марта

Онколог, Маммолог

Здравствуйте
Пункция НЕ информативна. Повторять её не нужно, так как она не нужна.
Любые очаговые образования молочной железы от 10 мм подлежать обязательной морфологической верификации - то есть трепан-биопсии.
Если по результатам трепан-биопсии подтверждается доброкачественный характер (а по УЗИ это с огромной долей вероятности фиброаденома) - то её можно просто наблюдать - УЗИ через 6 месяцев, далее ежегодно.

Пожаловаться

Татьяна, 10 марта

Клиент

Владислав, по моим результатам УЗИ есть что-то, вызывающее опасение? И можно ли биопсию сделать через полгода? Я сейчас на ГВ

+ 1

Пожаловаться

Татьяна, 10 марта

Клиент

Владислав, спасибо большое!

+ 1

Пожаловаться

Узун Юлия Бабековна, 10 марта

Онколог

Здравствуйте!
По описанию узи отмечаются множественные образования , не подозрительные в отношении злокачественности.
Образование в области правой молочной железы , которое врач-узи не может дифференцировать между лимфаденитом и другими изменениями требует дообследования на базе онкодиспансера, узи желательно, повторить там. Если это лимфатический узел, решается вопрос о повторной пункционной биопсии или эксцизионной биопсии, в случае объемного образования-оно должно быть оценено по категории Bi-rads! После решать вопрос о проведении трепан-биопсии.
Цитология неинформативна, так как в тонкую иглу попадает очень мало материала, и в данной ситуации никаких клеток там вообще нет.

Оцените, насколько были полезны ответы врачей

Проголосовало 0 человек,

средняя оценка 0

Комментарии к вопросу Оставить комментарий

Похожие вопросы по теме

Клетки железистого эпителия с признаками дистрофии

9 ответов

26 апреля 2021

Юлия

Вопрос закрыт

Digene-test

20 ответов

7 февраля 2023

Ксения

Вопрос закрыт

Расшифровка цитологии

12 ответов

23 января

Екатерина

Вопрос закрыт

Что делать, если я не нашел ответ на свой вопрос?

Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ - получите свою 03 онлайн консультацию от врача эксперта.

Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально - задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!

Задать свой вопрос

Курбанов Рустам Гамирович, 10 марта · Accepted Answer · 2024-03-10T09:22:17+03:00

Потому что недостаточно материала для исследования. При обьемных образованиях выполняется трепан биопсия а не пункция. Обратитесь в онкодиспансер выполните повторное узи исследование, при необходимости там вам выполнят трепан биопсию

Шилова Юлия Дмитриевна, 10 марта · Accepted Answer · 2024-03-10T08:45:59+03:00

По УЗИ описаны доброкачественные изменения. Но данных недостаточно.
Согласно стандартам при находке объёмных образований в молочных железах производится их оценка по классификацииBI RADS . Рекомендую повторить УЗИ в другом учреждении. По результатам принимать решение о проведении трепан-биопсии.

Водолазский Владислав, 10 марта · Accepted Answer · 2024-03-10T08:24:19+03:00

С1 - говорит о неинформативности цитологии. И ТАБ не используется для очаговых образований.
В целом, УЗИ описано неадекватно - нет классификации по категории BI-RADS
Рекомендую для начала повторить УЗИ у другого доктора и получить адекватное описание

Узун Юлия Бабековна, 10 марта · Accepted Answer · 2024-03-10T07:14:44+03:00

Здравствуйте!
По описанию узи отмечаются множественные образования , не подозрительные в отношении злокачественности.
Образование в области правой молочной железы , которое врач-узи не может дифференцировать между лимфаденитом и другими изменениями требует дообследования на базе онкодиспансера, узи желательно, повторить там. Если это лимфатический узел, решается вопрос о повторной пункционной биопсии или эксцизионной биопсии, в случае объемного образования-оно должно быть оценено по категории Bi-rads! После решать вопрос о проведении трепан-биопсии.
Цитология неинформативна, так как в тонкую иглу попадает очень мало материала, и в данной ситуации никаких клеток там вообще нет.