Рмж.Маммограма. УЗИ. — вопрос №2072812

Добрый день.
Нащупала в груди уплотнение, пошла на узи . По узи 1 киста , 3шт по описанию фиброаденомы (бирабис 3). Затем попала на прием к маммологу (в ивановский онкологический диспансер). В диспансере сделали маммограму и трепан биопсию(2-х образований, результат по игх-рмж). У других 2-х образований брали тонкоигольную биопсю(результат по ним нигде в мед.документах не прописан, делаю вывод, что они доброкачественные). УЗИ в диспансере мне не делали, тк прибыла туда со своим , который делала в частной клинике. Помогите, пожалуйста , прояснить ситуацию. В заключении маммограмы описано только одно зно, а в мед.документе «осмотр врача поликлиники» указано 2;одно 1,5 см ,оно и в маммограме описано, а второе 2,3 см, но оно в маммограме не описано. По маммограме у меня 3-ий тип плотности ткани мж. Читала, что 3-тип подразумевает под собой, что интерпретация таких маммограм затруднена, и при чтении могут быть пропущены некоторые образования. Получается, что образование 1,5 см врач рентгенолог увидел, а образование 2,3см не увидел. По данным узи описано( с которым я прибыла) 4 образования с размерами и описанием. И там нет ни одного образования размером 2,3 см . Откуда врач маммолог его взяла? В в/н кВ по узи у меня два образования рядом(киста9,8*5 мм и зно 12,5*11мм),я так понимаю она их просто сложила?! Но основываясь на чем, не понятно. УЗИ я в диспансере не делала, по маммограмме образования с таким размером нет. Я понимаю ,что на диагноз это не повлияет, но размер влияет на стадию.Почему такое не соответствие мед.документах(узи и маммограмма)?
Вопрос:
-Хочу понимать права я в своих рассуждениях или нет? Понимаю, что на диагноз это никак не влияет, но морально мне будет легче ,если зон соответствует размерам узи(те оно меньше). Все фалы осмотров и протоколов я прикрепила. Посмотрите пожалуйста внимательно(для меня это важно). Благодарю Вас. Всего доброго!

Возраст: 39