Диатеромэксция — вопрос №369812

По данным цитологии есть только воспаление, по кольпоскопии - необходимо взять биопсию, а не делать сразу диатермоконизацию. Также надо сдать фемофлор скрин и бакпосев выделений из цервикального канала с чувствительностью к антибиотикам

Цитология пришла хорошая , но есть воспаление, по кольпоскопии врач описывает грубые изменения при которых берется биопсия, а не цитология. На данный момент сдайте фемофлор 16 +ПЦР на хламидии, трихомонады, гонококк , по результатам пройтите лечение и повторите кольпоскопию с возможной биопсией у другого доктора.

Мазок в общем то неплохой, но лейкоциты в шейке по верхней границе нормы и эпителий пластами, что говорит о воспалении, необходимо дообследоваться.

По цитологии нет злокачественных изменений.
Можно сделать биопсию шейки матки.

Здравствуйте! По цитологии и мазку все хорошо, не повода для беспокойства. Вам необходимо сдать мазок на ВПЧ, если там все будет нормально, тогда такая шейка подлежит наблюдению. Самое важное - это результат цитологии NILM, а это значит, что даже если там большой объем поражения, клетки в абсолютной норме

Здравствуйте!
Добавьте анализы

По цитологии - у Вас есть воспалительный процесс.
Перед тем, как делать манипуляции на шейке матки, необходимо в первую очередь пролечить воспаление.
1. Сдайте фемофлор-скрин, бак посев из влагалища и цервикального канала с определением чувствительности к антибиотикам, ПЦР на ВПЧ По результатам - лечение.
2. ДЭК делать не нужно - с подозрительных участков нужно сначала взять биопсию, возможно изменения на фоне воспалительного процесса. По результатам биопсии будет определена дальнейшая тактика.

Если пойдете к другому доктору - то желательно во время кольпоскопии, потому что в противном случае он не увидит измененных участков, с которых следует взять биопсию.

Добрый день! Для оценки состояния шейки матки используют три метода: мазок на цитологию, обследование на ВПЧ и кольпоскопия. Результаты их могут не всегда совпадать, например как в Вашем случае. Например по цитологии у Всас есть воспаление, но нет описания дисплазии (атипии в клетках), что требует биопсии, а по кольпоскопии описана аномальная кольпоскопическая картина, предполагающее наличие дисплазии в измененных участках. Поэтому скорей всего надо делать эксцизию (несмотря на такой мазок на цитологию), что позволит точно поставить диагноз и одновременно уберет измененные участки на шейке. Но окончательно надо исходить из мнения врача, который делал кольпосокпию, так как он лучше знает ситуацию.

На самом деле это не так принципиально в данной ситуации. ВРЧ можно взять во время процедуры, так как сам вирус лечить нет смысла. Но если он есть и надо делать эксцизию в такой ситуации назначить лечение есть смысл с целью уменьшения рецидива. Отрицательный анализ на вирус не снимет вопрос о биопсии. Эксцизия и есть по сути тоже биопсия, только более широкая и соответственно диагноз будет более достоверный и это будет одновременно и лечение и в данной ситуация она в принципе оправдана по тем изменениям что есть на кольпоскопии, а биопсию при данной ситуации если брать то надо с нескольких мест и она уточнит конечно диагноз, но есть большая вероятность , что по ее результату придется делать все равно эксцизию, сейчас или со временем.