Фиброаденома — вопрос №2092236

Здравствуйте, признаков онкологии у Вас нет

Здравствуйте.
Хороший результат анализа. Несмотря на то, что тонкоигольная аспирационная биопсия не должна использоваться в диагностике объемных образований.

Нет атипии. С2 это лучший шифр, который вы могли получить. С1 означало бы неинформативность манипуляции.

Все хорошо. Нет подозрения на онкопроцесс

Если вас интересуют клетки: макрофаги это молозивные тельца - нормальное содержимое млечных протоков. Кубический эпителий - внутренняя выстилка млечного протока, его нам и нужно было получить как контроль взятия материала. Проиферация в МЖ менструирующей женщины идет постоянно, это норма, если она не атипическая, как у вас

Здравствуйте
По результатам цитологического исследования данные за фиброаденому доброкачественный процесс. Данных за злокачественный процесс нет. Макрофаги это клетки содержимого млечных протоков норма. Пролиферация тканей также является нормой. Повода для беспокойства нет. Лечение фиброаденом только хирургическое и удаляются при размерах от 2 см и более.

Да. В вашем случае тактика только наблюдение.

Здравствуйте

Прикрепите протокол узи к вопросу чтобы понимать показания к биопсии.

Вам провели тонкоигольную аспирационную биопсию кист? Получили жидкость? Здесь не стыкуются обследования, по узи кисты, по цитологии описывают данные, как будто пунктировали узел, а не кисту.

Но по узи описаны кисты,. Если врач исходно шёл на пункцию кисты, то тонкоигольная биопсия допустима, тогда содержимое шприцы отправляют на цитологию.

Если врач хочет верифицировать узел, то делают корбиопсию с гистологическим исследованием.

У вас ситуация требует разговора с вашим маммологом, что он пунктировал (кисту или узел)? Что получил (,жидкость или др?? Интерпретация результатов. Плюс повторить узи строго у того же врача - посмотреть что сейчас, есть ли кисты