Отличие пневмонии от удаления части или полного легкого — вопрос №430943

Алина, мне не понятно что значит будет незначительные фиброз. Вирус поразил определенный объем ткани значит она одинаково поражена, т.е клетки перепрограммированы и обречены на гибель соответственно и вся ткань перейдет в фиброз.Как бы это логично.

Алина, не совсем понятно как это возможно, поскольку вирус поражает клетки, которые разрушаются и на их разрушение организм реагирует воспалением. После пневмоний у людей образуются фиброзы и в зависимости сколько клеток поражено столько и будет фиброза. 50 %, 30 %, 60 % или 90 %

Алина, кожа там где шрам утрачивает чувствительность. Фактически некроз и фиброз одно и тоже, просто это результат разных процессов.

Алина, вирусная пневмония еще хуже, т.к. вирус охватывает почти все легкие, а бактериальная - очаговая. При бактериальной фиброз - 5, 10 % а при вирусной 50 и выше. Просто за счет того что площадь легких 100 м2 человек приспосабливается и может жить даже с небольшим процентов легких. Вы мне скажите может ли организм компенсировать фиброзные участки за счет здоровых тканей и что для этого нужно делать?

Алина, а есть примеры людей у кого было поражено 90 или 100 % легких и они живы спустя 3-4 месяца после выписки?

Алина, и как они себя чувствуют?!

Алина, вы могли бы рассказать каким образом можно подать на оформление инвалидности 2 или 3 группы по итогам тяжелой вирусной пневмонии. Какой порядок существует и какие анализы нужно сдать чтобы проверить функцию легких.

Алина, а если по кт 50 % фиброза он будет на кт виден?

Алина, а как проверить функцию своих легких? На сколько она снижена

Хуршидбек, за счет КПР восстановится и в одном и в другом случае как я понимаю?

Хуршидбек, пораженные вирусом клетки заживут фиброзом, т.е эти клетки не функционируют. Удаленное легкое тоже не функционирует.

Хуршидбек, я не совсем понимаю как это выглядит с точки здравого смысла. Вирус поражает клетки и перепрограммирует их. Они обречены на гибель. У меня такой вопрос у меня к примеру сильно поражены нижние доли обоих легких с точки зрения пользы для организма их лучше удалить или оставить? При удалении здоровые участки легких разрастутся с годами, а фиброз может дать осложнения с годами и клетки могут перейти в раковые например. Как поступать в такой ситуации.

Екатерина, а как может не быть фиброза если вирус пормжает (убивает) клетки. И компенсируется ли фибрьз здоровым тканями?

Екатерина, на КТ обследовании пишут - вовлечено столько то паренхимы легких. Вирус не может не поражать клетки - он встраивается в клетку и заставляет ее работать на себя, в результате клетка разлагается и формируется воспаление организмом, по которому и определяется сколько легких "накрылось". А все пораженные участки легких заживают фиброзом. Сориентируйте меня как можно максимально настроить организм на компенсаторную функцию, чтобы скомпенсировать потерянные участки легких

Екатерина, если было бы как вы говорите, то я сейчас был бы такой же как до болезни. А я стал слабее в 2 раза, хотя я выполнял все рекомендации врачей, делал дыхательные гимнастики, много гулял, увлажнял воздух и тд. Вообще все делал. Да мне стало лучше, но физически я стал слабее, ниже выносливость. Вобщем я чувствую себя на 60-70 % от силы. Все это связано с тем, что все пораженные зоны перешли в фиброз, за счет упражнений и прогулок и тд мой организм сумел скомпенсировать часть легочных функций, поэтому мне стало получше. Это вся правда. Организм не может просто так воспалить клетки. Он это делает в ответ на разрушение клеточной мембраны на выделение токсинов и тд все от разрушительных действий вируса. Зачем вы говорите неправду мне и всем людям таким как я. Ведь зная правду они быстрее смирятся психологически с тем чего не миновать. Привыкнут быстрее к тому, что им стало не под силу.

Ирина, мне интересно подискутировать на эту тему. Вирус разрушает клетки легких, клетка разлагается и организм формирует воспаление. Иного варианта поражения вирусом нет. А теперь хотелось бы уточнить как наилучшим образом мотивировать организм на компенсаторную способность и максимально сократить утраченные возможности легких.

Ирина, я посмотрел и что там написано? Там вообще делается акцент на том, что это само собой разумеющееся. И это даже не обсуждается. Т.е.априори.

Ирина, зачем вы это говорите. Это невозможно. Все пациенты перенесшие ковид и любую пневмонию живут со сниженной функцией легких. Любая пневмония заканчивается фиброзом. Зачем вы выдумываете эти истории фантастические?!

Ирина, тогда вы наверно знаете, что человеческий организм приспосабливается к любым изменениям в своем организме. Человек может жить с 20 % здоровой легочной ткани и со временем организму будет хватать кислорода. Он попросту адаптируется, реабилитируется так сказать. А то что вы пишите невозможные фантастические вещи. Все кто тяжело переболел, но слава Богу таких не много через пару месяцев никогда в жизни не аклемаются. А со временем да их организм привыкает и они смогут потихонечку жить.

Ирина, а доктора наук просто не говорят об этом, поскольку это само собой разумеющееся. Не может быть такого что пневмонит, пневмония такие тяжелые легочные заболевания проходили бесследно. Логичный исход заживление любой пневмонии это фиброз. Это как права и лево, 1 и 2 и т.д.

Ольга, вы сейчас говорите не о восстановлении ткани а о приспособленности организма жить с остаточным количеством легких. Человек сможет жить и с 20 % легких через некоторое время приспособившись к этому. Человеку если удалить 2/3 легких он через некоторое время сможет потихонечку жить, приспособившись к меньшему количеству кислорода. Аналогично с пневмонией. Только почему то ни один специалист на сайте мне это не сказал.