Что вас беспокоит?
Плохая цитология
Здравствуйте! Помогите разобраться, пожалуйста 🙏🏻 В 2023 году во время беременности выявили дисплазию cin 1. ВПЧ 16+. На кольпоскопии ничего страшного не увидели. Все лечение отложили на «после родов». После родов цитология nilm. Год назад в начале 2025 цитология также nilm. Вот спустя год на осмотре врач сказала, что шейка ей не нравится, надо делать кольпоскопию. Цитология пришла спустя три недели плохая. ВПЧ + Врач сказала «все плохо, надо делать выскабливание полости матки» На кольпоскопию записана на след. Неделе. Цитологию прикрепляю. В связи с этим два вопроса: 1 дата взятия материала 26.02.2026, а дата получения материала лабораторией 11.03. - мог ли материал испортиться за это время и показать неверный результат? 2. При условии верного результата, какие дальнейшие действия по обследованию и лечению?
Принятый ответ
Здравствуйте, Ксения!
1)Если материал хранился неправильно или если это была не жидкостная цитология, то да за такой долгий период( с момента забора до просмотра результатов) могло повлиять на качество (часть клеток может разрушится и не попасть в поле зрения цитолога). Но именно в тех клеточках которые сохранились в мазке,которые посмотрел врач цитолог, "атипия, подозрительная на высокую степень поражения"-это истинное изменение клеток,они не могут возникнуть из-за порчи материала, эти изменения возникают в процессе жизнедеятельности клеток и их деления .То есть ,возможно за счёт долгой транспортировки и хранения часть клеточек могла утеряться/разрушиться/ «исчезнуть» на стекле,а те которые остались имеют такие изменения.
2) В результате цитологии ASC-H (атипичные клетки плоского эпителия, не позволяющие исключить HSIL), на фоне ВПЧ 16 обнаружены клетки, которые вызывают подозрение на предраковое состояние (дисплазию) высокой степени (HSIL/CIN 2-3).
В подобном случае рекомендуется исключить воспаление( осмотр на кресле, сдача мазков: на флору, Фемофлор СКРИН, посев из ц/канала)-если есть инфекция пролечиться,
Также рекомендуется кольпоскопия с биопсией изменённых участков(чтобы ответить на вопрос есть ли дисплазия и какой степени, чтобы решить вопрос нужно ли дальнейшее лечение и какой объем лечения- эксцизия- удаление кусочка шейки матки или конизация(истечения конусообразного участка шейки матки). Также повторно рекомендуется сдать мазок на цитологию через три месяца(жидкостная цитология)
Результат цитологии указывает на ASC-H, то есть наличие атипичных клеток, при которых нельзя исключить высокую степень дисплазии. Это не диагноз рака и не подтверждённая тяжёлая дисплазия, а лишь основание для более точного обследования. Первым этапом обычно проводится расширенная кольпоскопия с прицельной биопсией, а не выскабливание полости матки.
Задержка между взятием материала и его поступлением в лабораторию обычно не влияет на результат. В подобных исследованиях клетки фиксируются на стекле сразу после взятия, поэтому их структура сохраняется. По этой причине интервал между датами сам по себе редко приводит к ложному результату.
Результат ASC-H означает, что цитолог увидел клетки, которые могут соответствовать более выраженным изменениям эпителия шейки матки. В похожих ситуациях исследования показывают, что примерно у части женщин при дальнейшем обследовании выявляется дисплазия высокой степени, а у части изменения оказываются менее значительными или реактивными. Наличие ВПЧ 16 типа повышает вероятность предраковых изменений, поэтому требуется уточняющая диагностика.
В подобных случаях обычно выполняется следующий алгоритм:
расширенная кольпоскопия;
прицельная биопсия подозрительных участков шейки матки;
при необходимости выскабливание цервикального канала;
окончательное решение принимается по результату гистологии.
Если гистология подтверждает выраженную дисплазию (CIN2-CIN3), чаще всего рекомендуется удаление изменённого участка шейки матки (конизация или эксцизия).
Ара Леонидович, спасибо за подробный ответ. А то, если честно «все плохо, надо делать выскабливание» как обухом по голове.
Ара Леонидович, скажите пожалуйста, а если проводится конизация шейки, какова вероятность повторной дисплазии? Или одно другого не исключает?
Принятый ответ
Конизация выполняется, когда при биопсии подтверждается дисплазия высокой степени (CIN2-3). В подобных случаях удаляется участок шейки матки с изменёнными клетками. Исследования показывают, что после такого лечения у большинства женщин заболевание полностью контролируется, однако наличие вируса папилломы человека высокого риска, особенно типа 16, может сохраняться, поэтому повторное появление дисплазии теоретически возможно.
По данным крупных наблюдений, повторные изменения шейки матки после конизации выявляются примерно у 5-10% женщин. Риск выше, если вирус папилломы человека остаётся активным или если по гистологии края удалённого участка содержали изменённые клетки. Если же края удалённой ткани чистые и вирус со временем перестаёт определяться, вероятность рецидива становится значительно ниже.
В похожих ситуациях после лечения обычно рекомендуется регулярное наблюдение: контроль цитологии и теста на вирус папилломы человека через 6-12 месяцев. Такой подход позволяет выявить возможные изменения на ранней стадии, когда они хорошо поддаются лечению.
До получения результатов кольпоскопии и биопсии делать вывод о необходимости конизации преждевременно. Цитология ASC-H означает лишь подозрение на выраженные изменения, а окончательное решение обычно принимается только после гистологического подтверждения.
Здравствуйте.
По данным цитологии - ASC-H, что означает, что выявлены атипические клетки плоского эпителия.
По данным ПЦР на ВПЧ, с ваших слов, выявлены высоко онкогенные штаммы, которые часто приводят к дисплазии шейки матки, а так же онкологии.
Количество (титр) совершенно не важен для нас, сам факт того, что он есть, уже риск для развития дисплазии и онкологии. Его низкий или высокий титр не повышает и не снижает риски развития дисплазий и онко.
Лечения от данного вируса никакого нет.
Все лекарственные препараты, уколы и т д не имеют на сегодняшний день доказательной базы.
Вирус либо элиминирует из организма сам (наш иммунитет поборет его самостоятельно), либо он останется в организме и мы просто будем тщательнее наблюдать.
Так как присутствует высоконкогенный тип ВПЧ, по цитологии - ASC-H, рекомендуется выполнение кольпоскопии и биопсии шейки матки, для определения дальнейшей тактики ведения и наблюдения.
Окончательный диагноз и степень дисплазии будут выставлены после гистологического заключения.
Цитологически диагноз не выставляется.
Биопсия в вашем случае обязательна.
Выскабливание полости матки не нужно в данном случае, только кольпоскопия и биопсия шейки матки
Анастасия Сергеевна, спасибо за ответ!
Биопсию берут при кольпоскопии или это отдельная процедура? И еще вопрос, если будет нужна конизация шейки, то какова вероятность повторной дисплазии? Или одно от другого не зависит?
Принятый ответ
Да, врач может взять биопсию сразу, во время кольпоскопии с тех участков, которые ему не нравятся и вызывают подозрение.
После конизации все будет зависеть от ВПЧ, если спустя 3 месяца после конизации контрольный анализ на вирус покажет отрицательно, то риски рецидива минимальны, в таком случае дополнительно рекомендуется вакцинироваться.
Если ВПЧ сохраняется, то конечно риски рецидива присутствуют, но это все очень индивидуально и предсказать невозможно.
Потому что у многих он проходит не через 3 месяца, а спустя пол года.
Поэтому даже после успешной конизации все равно требуется динамическое наблюдение 🙏🏽
Похожие вопросы по теме
- 21 Января 202019 ответов
- 24 Июня 202237 ответов
- 6 Октября 202213 ответов
- 24 Ноября 202213 ответов