Что вас беспокоит?

Нужно ли шунтирование

Коронография 50%, но врач настаивает на шунтирование

35 лет
8 Апреля ·Просмотров: 166·Диляра

Принятый ответ

Здравствуйте
Ознакомилась с вашей ситуацией

Коронарография проводится для оценки степени атеросклероза (стеноза) коронарных артериях

Стентирование сосуда чаще всего проводят при степени стеноза более 90%

Шунтирование (АКШ,МКШ) проводят при многососудистом поражении коронарных артерий с меньшей степенью стеноза

Если есть возможность,прикрепите результат коронарографии

Какие жалобы сейчас беспокоят?есть ли клиника Ишемических болей?

Моему мужу 53 года. Периодически возникали давящие боли в груди, при физической нагрузке или быстрой ходьбе, а также после курения. При этом боли проходили быстро, буквально за 5–10 минут.

Для перепроверки мы обратились в кардиологический центр в Испании. Ему сделали КТ с контрастированием коронарных сосудов. Снимок показал, что в одном месте главной артерии есть сужение около 50% и кальциноз сосудов. Другая сторона сосудов на КТ не была видна из-за качества снимков. При этом у мужа возникла аллергическая реакция на йодовый контраст — потребовалась реанимация, введение адреналина и антигистаминных препаратов, мы провели в больнице около 4 часов.

Сейчас муж вернулся в Москву, показал результаты КТ, рассказал про аллергию на йодовый контраст. Ему сделали УЗИ сердца, ЭКГ и установили холтер.

Но, не дождавшись результатов инвазивной коронографии, врач уже утверждает, что, скорее всего, имеется обширное поражение сосудов, и потребуется шунтирование.

ИССЛЕДОВАНИЕ

Ангио-КТ коронарных артерий с контрастированием.

Методика

Исследование выполнено с внутривенным контрастированием на сканере General Electric с использованием протокола низкой дозы облучения и синхронизации с ЭКГ.

РЕЗУЛЬТАТЫ (находки)

Ствол левой коронарной артерии:



• Диаметр сохранён
• Имеются кальцификаты в дистальном отделе


Передняя нисходящая артерия (LAD / ПНА):



• В проксимальном сегменте выявлена атеросклеротическая бляшка смешанного типа (кальциевая + липидная)
• Степень сужения (стеноза) оценивается примерно в 50%, вероятно гемодинамически значимая
• В проксимальном сегменте и устье первой диагональной ветви — выраженные кальцификаты, что затрудняет точную оценку просвета и не позволяет исключить более значимый стеноз
Огибающая артерия (Cx):



• Кальцификация в проксимальном сегменте
• Это затрудняет точную оценку степени стеноза




Правая коронарная артерия (RCA):



• Доминирующая
• Выраженные артефакты в проксимальном и среднем сегментах, что не позволяет адекватно оценить сосуд
ЗАКЛЮЧЕНИЕ





• Значимый атеросклероз коронарных артерий
• Поражение:
o дистального отдела ствола левой коронарной артерии
o проксимального отдела передней нисходящей артерии

• В передней нисходящей артерии — стеноз около 50%, потенциально значимый
• Выраженные кальцинаты в:
o проксимальном отделе ПНА
o устье диагональной ветви
o огибающей артерии
→ это ограничивает точную оценку и не позволяет исключить более серьёзные сужения

• Правая коронарная артерия:
→ оценка ограничена из-за артефактов (данные недостаточны)
Используемый контраст

IOPAMIDOL 370 mg/ml

Без инвазивной коронарографии никто не может утверждается об обширности поражения сосудов,и тес более о шунтировании

А что нам делать, если есть аллергия на йодовый контраст ?
И Вы согласны , что предположения что на 90% нужно делать шунтирование - поспешные ?

По поводу контраста , если аллергия на йод , то используют другое контрастное вещество - на основе гадолиния !!! Или как еще один вариант-премедикация глбкортикостеромдами перед введением йодконтрастного вещества (обязательно с оценкой функции почек)

Вы наверно имели в виду не 90, а 50%

На данный момент нельзя точно сделать заключение о необзодисости проведения шунтирования так как из за кальцинированных сосудов КТ не полностью смогло показать все сосуды и стеноз в них

Дл этого и проводится коронарография

Принятый ответ

Здравствуйте!
Вообще показанием для шунтирования является, если при коронарографии выявлены:
- стеноз ствола 50 процентов и более, если он короткий и туда не установить стент
-поражение 3 основных сосудов в проксимальном отделе объёмом 70 процентов и более.

Но на самом деле после коронарографии идет рассвет рисков пациентов по специальным шкалам, где уже исходя из баллов, определяется, какой метод лечения наиболее эффективный и безопасный.
Есть возможность прикрепить результат исследования?

Какие именно ? Я отвечала доктору выше - это результат переведенный КТ в Испании

Моему мужу 53 года. Периодически возникали давящие боли в груди, при физической нагрузке или быстрой ходьбе, а также после курения. При этом боли проходили быстро, буквально за 5–10 минут.

Для перепроверки мы обратились в кардиологический центр в Испании. Ему сделали КТ с контрастированием коронарных сосудов. Снимок показал, что в одном месте главной артерии есть сужение около 50% и кальциноз сосудов. Другая сторона сосудов на КТ не была видна из-за качества снимков. При этом у мужа возникла аллергическая реакция на йодовый контраст — потребовалась реанимация, введение адреналина и антигистаминных препаратов, мы провели в больнице около 4 часов.

Сейчас муж вернулся в Москву, показал результаты КТ, рассказал про аллергию на йодовый контраст. Ему сделали УЗИ сердца, ЭКГ и установили холтер.

Но, не дождавшись результатов инвазивной коронографии, врач уже утверждает, что, скорее всего, имеется обширное поражение сосудов, и потребуется шунтирование.

ИССЛЕДОВАНИЕ

Ангио-КТ коронарных артерий с контрастированием.

Методика

Исследование выполнено с внутривенным контрастированием на сканере General Electric с использованием протокола низкой дозы облучения и синхронизации с ЭКГ.

РЕЗУЛЬТАТЫ (находки)

Ствол левой коронарной артерии:



• Диаметр сохранён
• Имеются кальцификаты в дистальном отделе


Передняя нисходящая артерия (LAD / ПНА):



• В проксимальном сегменте выявлена атеросклеротическая бляшка смешанного типа (кальциевая + липидная)
• Степень сужения (стеноза) оценивается примерно в 50%, вероятно гемодинамически значимая
• В проксимальном сегменте и устье первой диагональной ветви — выраженные кальцификаты, что затрудняет точную оценку просвета и не позволяет исключить более значимый стеноз
Огибающая артерия (Cx):



• Кальцификация в проксимальном сегменте
• Это затрудняет точную оценку степени стеноза




Правая коронарная артерия (RCA):



• Доминирующая
• Выраженные артефакты в проксимальном и среднем сегментах, что не позволяет адекватно оценить сосуд
ЗАКЛЮЧЕНИЕ





• Значимый атеросклероз коронарных артерий
• Поражение:
o дистального отдела ствола левой коронарной артерии
o проксимального отдела передней нисходящей артерии

• В передней нисходящей артерии — стеноз около 50%, потенциально значимый
• Выраженные кальцинаты в:
o проксимальном отделе ПНА
o устье диагональной ветви
o огибающей артерии
→ это ограничивает точную оценку и не позволяет исключить более серьёзные сужения

• Правая коронарная артерия:
→ оценка ограничена из-за артефактов (данные недостаточны)
Используемый контраст

IOPAMIDOL 370 mg/ml

Смотрите, все же по всем стандартам показания для шунтирования выставляются только по результатам коронарографии. Кт не обладает достаточной точностью.
Конечно, если случился анафилактический шок на йод, то важно проведение коронарографии с другим веществом, например, гадолиний, но это надо уже обсуждать с клиниками, есть ли он, по крайней мере в нашей стране. В Испании вполне может быть

Принятый ответ

Диляра, здравствуйте !

Одно из показаний к шунтированию - это стеноз ствола левой коронарной артерии 50% и более, если в этот главный сосудов технически невозможно поставить стент, в таких случаях будут говорить о необходимости шунтирования;
В остальных случаях шунтирование показано только при стенозах трех и более сосудов на 75% и больше;
Для более подробного разбора вопроса есть возможность прикрепит протокол коронарографии?
Отмечаются боли , одышка при нагрузке , ходьбе ?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Ангио-КТ коронарных артерий с контрастированием.

Методика

Исследование выполнено с внутривенным контрастированием на сканере General Electric с использованием протокола низкой дозы облучения и синхронизации с ЭКГ.

РЕЗУЛЬТАТЫ (находки)

Ствол левой коронарной артерии:



• Диаметр сохранён
• Имеются кальцификаты в дистальном отделе


Передняя нисходящая артерия (LAD / ПНА):



• В проксимальном сегменте выявлена атеросклеротическая бляшка смешанного типа (кальциевая + липидная)
• Степень сужения (стеноза) оценивается примерно в 50%, вероятно гемодинамически значимая
• В проксимальном сегменте и устье первой диагональной ветви — выраженные кальцификаты, что затрудняет точную оценку просвета и не позволяет исключить более значимый стеноз
Огибающая артерия (Cx):



• Кальцификация в проксимальном сегменте
• Это затрудняет точную оценку степени стеноза




Правая коронарная артерия (RCA):



• Доминирующая
• Выраженные артефакты в проксимальном и среднем сегментах, что не позволяет адекватно оценить сосуд
ЗАКЛЮЧЕНИЕ





• Значимый атеросклероз коронарных артерий
• Поражение:
o дистального отдела ствола левой коронарной артерии
o проксимального отдела передней нисходящей артерии

• В передней нисходящей артерии — стеноз около 50%, потенциально значимый
• Выраженные кальцинаты в:
o проксимальном отделе ПНА
o устье диагональной ветви
o огибающей артерии
→ это ограничивает точную оценку и не позволяет исключить более серьёзные сужения

• Правая коронарная артерия:
→ оценка ограничена из-за артефактов (данные недостаточны)
Используемый контраст

IOPAMIDOL 370 mg/ml

Моему мужу 53 года. Периодически возникали давящие боли в груди, при физической нагрузке или быстрой ходьбе, а также после курения. При этом боли проходили быстро, буквально за 5–10 минут.

Для перепроверки мы обратились в кардиологический центр в Испании. Ему сделали КТ с контрастированием коронарных сосудов. Снимок показал, что в одном месте главной артерии есть сужение около 50% и кальциноз сосудов. Другая сторона сосудов на КТ не была видна из-за качества снимков. При этом у мужа возникла аллергическая реакция на йодовый контраст — потребовалась реанимация, введение адреналина и антигистаминных препаратов, мы провели в больнице около 4 часов.

Сейчас муж вернулся в Москву, показал результаты КТ, рассказал про аллергию на йодовый контраст. Ему сделали УЗИ сердца, ЭКГ и установили холтер.

Но, не дождавшись результатов инвазивной коронографии, врач уже утверждает, что, скорее всего, имеется обширное поражение сосудов, и потребуется шунтирование.

По результатам кт есть как раз данные за попадание ствола левой коронарной артерии (главной артерии ); но в любом случае в таких случаях проведения коронарографии обязательно! Если есть аллергия на йод используют др контрастные вещества, например гадолиний

Принятый ответ

Здравствуйте.
По возможности прикрепите результаты коронарографии.
Стенозы до 50 процентов не являются показанием к установке шунтов и стентов.
Какие жалобы беспокоят?
Благодарю за доверие здоровья вам

ИССЛЕДОВАНИЕ

Ангио-КТ коронарных артерий с контрастированием.

Методика

Исследование выполнено с внутривенным контрастированием на сканере General Electric с использованием протокола низкой дозы облучения и синхронизации с ЭКГ.

РЕЗУЛЬТАТЫ (находки)

Ствол левой коронарной артерии:



• Диаметр сохранён
• Имеются кальцификаты в дистальном отделе


Передняя нисходящая артерия (LAD / ПНА):



• В проксимальном сегменте выявлена атеросклеротическая бляшка смешанного типа (кальциевая + липидная)
• Степень сужения (стеноза) оценивается примерно в 50%, вероятно гемодинамически значимая
• В проксимальном сегменте и устье первой диагональной ветви — выраженные кальцификаты, что затрудняет точную оценку просвета и не позволяет исключить более значимый стеноз
Огибающая артерия (Cx):



• Кальцификация в проксимальном сегменте
• Это затрудняет точную оценку степени стеноза




Правая коронарная артерия (RCA):



• Доминирующая
• Выраженные артефакты в проксимальном и среднем сегментах, что не позволяет адекватно оценить сосуд
ЗАКЛЮЧЕНИЕ





• Значимый атеросклероз коронарных артерий
• Поражение:
o дистального отдела ствола левой коронарной артерии
o проксимального отдела передней нисходящей артерии

• В передней нисходящей артерии — стеноз около 50%, потенциально значимый
• Выраженные кальцинаты в:
o проксимальном отделе ПНА
o устье диагональной ветви
o огибающей артерии
→ это ограничивает точную оценку и не позволяет исключить более серьёзные сужения

• Правая коронарная артерия:
→ оценка ограничена из-за артефактов (данные недостаточны)
Используемый контраст

IOPAMIDOL 370 mg/ml

Моему мужу 53 года. Периодически возникали давящие боли в груди, при физической нагрузке или быстрой ходьбе, а также после курения. При этом боли проходили быстро, буквально за 5–10 минут.

Для перепроверки мы обратились в кардиологический центр в Испании. Ему сделали КТ с контрастированием коронарных сосудов. Снимок показал, что в одном месте главной артерии есть сужение около 50% и кальциноз сосудов. Другая сторона сосудов на КТ не была видна из-за качества снимков. При этом у мужа возникла аллергическая реакция на йодовый контраст — потребовалась реанимация, введение адреналина и антигистаминных препаратов, мы провели в больнице около 4 часов.

Сейчас муж вернулся в Москву, показал результаты КТ, рассказал про аллергию на йодовый контраст. Ему сделали УЗИ сердца, ЭКГ и установили холтер.

Но, не дождавшись результатов инвазивной коронографии, врач уже утверждает, что, скорее всего, имеется обширное поражение сосудов, и потребуется шунтирование.

Без проведения коронарографии данные стенозы не оценить.

Принятый ответ

Здравствуйте, Диляра, обычно вопрос о необходимости шунтирования по кт ангиографии не решается ,для этого все же проводится более точный метод Коронарография , при этом при наличии аллергии на йод используется другое контрастное вещество например гадолиний, и при множественных сужениях сосудов сердца показано проведение шунтирования

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.