Главная
Вопросы
Консультация акушера
Вопрос №4316590

Что вас беспокоит?

Первый скрининг. Низкий Papp-a, риск патологии

Здравствуйте. Делала первый скрининг в 12,2 дня. По узи все в пределах нормы, но пришла кровь. И там низкий papp-a и риск синдрома Дауна. Подскажите, насколько вообще это вероятно по данному тесту, точность теста. Посоветовали на 17 недели сделать прокол. Я переживаю и конечно хочется сдать все возможные тесты, но почему-то мне говорят, что нипт все равно не 100% точный и рекомендуют прокол. Если ли смысл сделать нипт сначала? Так же у первого ребенка тоже был поницен пап, но не помню какие там были риски. Я сдавала просто дополнительный какой-то тест и все. Ребенок здоров. 6 лет.

Узлы в щитовидке. Повышенный ТТГ только во время беременности.
33 года
6 Мая ·Просмотров: 111·Екатерина

Принятый ответ

Здравствуйте, Екатерина! Понимаю ваши волнения. По биохимическому скринингу действительно определяется высокий риск по трисомии 21 (1:35). В таких случаях NIPT имеет большой смысл как следующий шаг, поскольку это неинвазивный метод, хоть и скрининговый но с высокой чувствительностью и достоверностью на 99%, и если по его результатам риски по хромосомным аномалиям будут низкими, то к амниоцентезу не потребуется прибегать, и вы сможете продолжать беременность со спокойной душой🙏🏻

Здравствуйте. Понимаю ваши переживания. По биохимическому скринингу действительно высокий риск синдрома дауна и задержки развития плода. В подобных ситуациях сначала рекомендуют сдать нипт, так как это более точное и не инвазивное исследование. Если и по нипт риски будут высокие - тогда уже можно думать о проколе. У вас в любом случае есть время чтобы пройти нипт.

Здравствуйте. Спасибо за ответ. А какие риски у прокола , насколько это опасно?
Нипт я читала есть обычный, есть расширенный, какой именно в моем случае мне надо сдавать?

Принятый ответ

Нипт любой. Риск у прокола менее 1% что будет плохой исход

Здравствуйте, да риск по синдрому Дауна считается высоким и при таких рисках рекомендуется проведении именно инвазивной диагностики, так как НИПТ не может 100% его исключить. НИПТ может проводиться, но с большей вероятностью генетик все равно будет настаивать на проведение инвазивной диагностики. Решение в таких ситуациях принимается именно самой женщиной

Здравствуйте. Спасибо за ответ. Врач так и сказал, что лучше сделать прокол, чтоб знать на 100%. Но конечно меня это очень мучает и пугает. Есть ли смысл сделать еще узи у грамотного специалиста? Я всегда думала, такая патология, должна быть видна на узи.

Екатерина, по ультразвуковому исследованию не всегда можно увидеть маркеры хромосомных патологий, даже если будет проведено повторно ультразвуковое исследование, опираемся все таки на результаты расчетов рисков.

Принятый ответ

Это только риск, это не значит что данная патология есть у плода, но важно убедиться в этом, что её нет

Спасибо.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.