Что вас беспокоит?
Обязательна ли фиксация шиной Виленского
первое УЗи в месяц выявило недоразвитие левого сустава, повторное УЗИ в три месяца выявило отсутствие ядер окостенения, но суставы были внорме, в 4 месяца все то же, Правый тазобедренный сустав: - Крыша вертлужной впадины: глубокая - Дифференцировка наружного костного выступа: хорошая - Положение головки бедренной кости: центрирована - Лимбус расположен правильно - Ядро окостенения: не визуализируется (норма — 4 мм и более) - Провокационный тест: отрицательный (при проведении ротационных проб положение головки бедренной кости не меняется) - Угловые показатели: - α = 72° (норма > 60°) - β = 42° (норма < 55°) - Тип: 1А Левый тазобедренный сустав: - Крыша вертлужной впадины: глубокая - Дифференцировка наружного костного выступа: хорошая - Положение головки бедренной кости: центрирована - Лимбус расположен правильно - Ядро окостенения: не визуализируется (норма — 4 мм и более) - Провокационный тест: отрицательный (при проведении ротационных проб положение головки бедренной кости не меняется) - Угловые показатели: - α = 73° (норма > 60°) - β = 40° (норма < 55°) - Тип: 1А Заключение: Нормально сформированные тазобедренные суставы (тип 1А). Задержка формирования ядер окостенения (ядра отсутствуют). Примечание: Заключение УЗИ не является диагнозом и должно быть интерпретировано лечащим врачом с учетом анамнеза, клинической картины, данных лабораторных и других исследований. рентген в 7 месяцев: - По данным рентгенографии от 07.07.2025: крыши вертлужных впадин скошены, ацетабулярный индекс D 33.5°, S 33°, ядра окостенения отсутствуют, децентрация слева. Объективный осмотр: - Ребенок в среднем положении, мышцы эластичны, движения в суставах сохранены. - Грудная клетка правильной формы. - Складки симметричны, паховые складки симметричны. - Отведение бедер: D (правая сторона) – N-S (норма-слегка ограничено), S (левая сторона) – N. - Симптом Ортолани отрицательный. - Длина конечностей: D = S, ось не изменена. - Поза в среднем положении, опора на полную стопу. Роды сложные, стимуляция мефипристоном х2, гелем, окситоцином, была асфиксия, до пяти месяцев вообще почти не двигался, сейчас появилась хоть какая-то двигательная активность и говорят, что надо зафиксировать ножки, настолько ли это необходимо?
Здравствуйте!
По описанию рентгенограммы - ацетабулярные углы 33 гр. это больше нормы и имеется децентрация слева (нестабильность сустава), но по УЗИ в апреле скошенности крыш не отмечено. Чтобы детально оценить ситуацию нужно смотреть фото снимков. Если есть возможность, прикрепите к вопросу. По имеющимся данным есть разночтения.
Лидия Анатольевна, рентген снимок мы вообще не получали на руки из ренген-кабинета он напрямую ушел ко врачу
Подойдите в рентгенкабинет и попросите сбросить вам снимок на флюшку. Вы имеете право иметь на руках все исследования ребенка.
То что написано в заключении ортопеда вообще не может считаться официальным заключением рентгенолога.
Лидия Анатольевна, а если принять за истину описание ренгена? в понедельник схожу и получу результат
Принятый ответ
если ориентироваться на описание в заключении ортопеда, то показано применение отводящих функциональных шин (шина Кошля, например)
Похожие вопросы по теме
- 25 Мая 20229 ответов
- 22 Августа 20232 ответа
- 11 Января 20242 ответа
- 16 Мая 20259 ответов