Главная
Вопросы
Консультация онколога
Вопрос №3697870

Что вас беспокоит?

Повышены два онкомаркера

Сдала анализ на онкомаркеры 13 сентября: повышены СА 72-4 до 17,9 (норма до 6,9) и SCC 1,8 (норма до 1,5). Далее 27 сентября была на колоноскопии, удалили полип кишечника. по гистологии дисплазии нет, зубчатая аденома. после удаления полипа ровно через неделю 4 октября снова сдала анализы. СА 72-4 16,5 (норма до 6,9), а вот SCC вырос аж до 12,5 (норма до 1,5). В день сдачи анализов (прям перед аналозом) была на приеме у гинеколога, делали кольпоскопию. До этого два месяца назад брали жидкостную цитологию, там цитограмма в пределах возрастной нормы (NILM). Классификация Г. Н. Папаниколау — 1 класс (отсутствуют клетки с признаками атипии). Может ли операция по удалению полипа кишечника неделю назад дать такой рост маркера?

нет
42 года
5 Октября 2025·Просмотров: 151·Татьяна

Здравствуйте!

Онкомаркеры не используются в первичной диагностике злокачественных опухолей ввиду своей неспецифичности. То есть они действительно могут повышаться при обычных воспалительных процессах, не связанных с онкологией. Опираемся мы всегда на инструментальные методы обследования.

Поэтому если по обследованиям все в порядке, то ориентироваться на показатели маркеров не стоит. С большей долей вероятности они повысились в ответ на удаление полипа.

Дарина Вячеславовна, большое спасибо за ответ! по кольпоскопии есть йод-негативная зона, в том месте, где когда-то была эрозия. Такие результаты кольпоскопии уже в течение 10 лет.
Может ли это быть онкологией? нужно ли удалять данную зону?

Дарина Вячеславовна, да, еще один момент. второй раз сдавала не натощак. насколько данные маркеры чувствительны к приему пищи.
Также в день первой сдачи анализа сдавала Эли тест. там повышен S100 до 24 единиц.

Спасибо

В том все и дело, что даже из-за элементарной погрешности в диете результат анализа может быть ложноположительным. Поэтому маркеры не специфичны. Особенно SCC и S100.

Учитывая стаж существования такой зоны по кольпоскопии, онкопроцесс крайне маловероятен. Поскольку за столько лет он себя уже проявил бы.
Удаление данной области не требуется, если у гинеколога, проводившего кольпоскопию, подозрений не вызывает. Если остаются сомнения, то проводится биопсия очага.

Здравствуйте.
Онкомаркеры не являются специфическим методом обследования онкологической патологии.
Их повышение может быть связано при наличии доброкачественных образований (в т. ч. полипах) , воспалительных процессах ( даже при такой малоинвазивной операции, как удаление полипа), и даже могут повышаться при употребление острой пищи.
Поэтому на онкомаркеры, при диагностики онкологических заболеваний мы не опираемся.
Опухоль-это прежде всего субстрат, который можно увидеть или диагностировать.

Здравствуйте
Онкомаркеры не используются в целях первичной диагностики это пустая трата времени и денег, так как они могут повышаться при доброкачественном и воспалительных процессах. Данное повышение незначительно и не говорит о наличие злокачественного процесса. При онкологии они повышаются в десятки раз. Если по результатам инструментальных обследований все чисто то повода для беспокойства нет.

Здравствуйте
Онкомаркёры не используются для первичной диагностики опухолей.
Маркёр СА72-4 - один из самых бесполезных и ненужных ДАЖЕ при установленном диагнозе опухоли.
Если по колоноскопии нет признаков опухоли - то нет ни малейшего смысла контролировать этот маркер
То же самое можно сказать и про SCC - если по кольпоскопии нет признаков неблагополучия - то диагностическая ценность этого маркера стремится к нулю

Принятый ответ

Здравствуйте
На самом деле связи между полипом кишечника и повышением маркера SCC быть не должно, так как маркер SCC в основном повышается при воспалительных процессах в области бронхолегочной системы, дисплазии, зно шейки матки. При изменениях в кишечнике -показатель не повышается.
Что касается онкомаркера СА72-4 -повышение его может быть связано с любыми доброкачественными изменениями в области жкт.
Сами по себе показатели онкомаркеров нам ни о чем не говорят и я вообще не вижу смысла их оценивать и контролировать, так как они не обладают 100% специфичностью к опухолевым клеткам и в 90% случаев повышаются вне связи с злокачественными процессами.
Если по результатам обследований нет признаков зно, смысла сдавать кровь на онкомаркеры нет.

Здравствуйте.
С Вашей ситуацией в целом ознакомился.
Для первичной диагностики злокачественных заболеваний онкомаркеры не используются. Онкомаркеры весьма неспецифичны. На них нельзя опираться.
Для нас онкологов наибольшей ценностью являются инструментальные обследования, визуальный осмотр, гистология/цитология.
Так как у Вас по результатам колоноскопии и кольпоскопии-жидкостной цитологии нет никаких тревожных изменений это самый главный критерий благополучия.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.