Результаты биопсии не совпадают с заключением колоноскопии и мнением врача

Подскажите , может ли описываемая опухоль быть доброкачественной ?стекла проверяли 2 раза . Возможно ли биопсию взять не с тех тканей ? Протокол: Выполнена тотальная колоноскопия до купола слепой кишки. Per rectum: на высоте пальца пальпируется образование, достаточно мягкое и эластичное. Колоноскоп проведен в прямую кишку, где определяется выступающее как бы двухкамерное эпителиальное образование на узком основании, неправильной бугристой формы, занимающее практически половину амг улы прямой кишки, размером до 3х-4х см., с нерегулярным сосудистым рисунком, контактно кровоточит( биопсия 2 фл). Свободно, под контролем зрения, аппарат проведен далее где на 30 см. эпителиальное образование размерами до 0.5 см. на узком основании, с ярко розовой слизистой, с выраженными извитыми сосудами( холодная петля тотальная биопсия 1 фл). Далее на 40 см. ближе к селезеночному углу аналогичное образование чуть больше размером на узкой ножке( холодная петля тотальная биопсия 1 фл) При инсуффляции воздухом, на осмотренных участках, кишечник расправляется хорошо, тонус сохранен. Слизистая оболочка розовая, блестящая, сосудистый рисунок прослеживается. Стенки эластичные, гаустрация ровная, складки чуть сглажены, перистальтика вялая. В просвете умеренное количество зеленоватого жидкого и пенистого содержимого, что затрудняет детальный осматр. Семогр на гемостаз- есть риск кровотечения ( учитывая анамнез пациента и тромбоцитопению) Рекомендации: За результатами биопсии через 3-4 недели. Консультация онколога. Заключение: Признаки ЗНО ампулы прямой кишки тип 3 по JNET, эпителиальных образования нисходящей и сигмовидной кишок, 0-1 S и 0-1 Р по Парижской классификации