Что вас беспокоит?
Помогите расшифровать результаты приска2
сдавала приску2, так как не смогла сделать 1 скрининг, на момент сдачи анализа было 17 недель 4 дня, двойня. Скажите что не так с результатом. Результаты прикрепила, сдавала в гемотесте. Есть ещё с другой медицинской организации результат.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации акушера за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте!
Риски по Т21 промежуточные, пограничные. Индивидуальные комбинированные риски должны быть ниже порога отсечки. В данном случае риск выше порогового
-черный столбик находится в желтой зоне - это однозначное показание для консультации генетика
Елена Борисовна, у меня есть ещё 1 результат этой приски 2, сейчас ниже прикреплю. Делала в двух разных организациях….
Увидела.
Такие результаты расценивают как хорошие (весь черный столбик в зеленой зоне). Но, обычно, принято ориентироваться на более худшие результаты, поэтому консультация генетика лишней не будет
Елена Борисовна, а подскажите ещё по последнему результату, я прикрепила там где бета хгч, альфа-фетопротеин, что не так?
Принятый ответ
Отдельно показатели никак не оценить
Принятый ответ
Здравствуйте, риски хромосомных патологий ниже порога отсечки, это указывает на низкий риск хромосомных патологий. По ультразвуковому исследованию не определяется каких-либо маркеров хромосомной патологии. Подобные результаты скрининга чаще всего оценивают как успешно пройденные.
Принятый ответ
Добрый день, Людмила.
Это хороший результат. Риски наиболее значимой хромосомной патологии для плодов признаны в результате достаточно низкими.
У вас хороший результат скрининга, волноваться не о чем.
Здравствуйте.
Оба скрининга объективно считаются хорошими, с низким риском хромосомных аномалий у плодов. Но есть небольшая разница.
Первый результат скрининга находится в так называемой промежуточной, серой зоне. То есть он якобы не «идеально» далек от границы с высоким риском. Но в то же время важно понимать, и это строго и четко прописано, что этот риск всё равно является НИЗКИМ. В такой ситуации действительно может быть полезно дополнительно провести такое исследование, как НИПТ, который с точностью до 99% определяет, есть у малышей эта хромосомная аномалия или нет (тогда как чувствительность и специфичность обычного скрининга сильно ниже). Можно сдать НИПТ только на трисомию 21 (не большие и дорогостоящие комплексы), это будет сильно дешевле. Второй же результат находится в идеальной «зеленой зоне». Изолированная оценка показателей крови в таком случае неинформативна, важен именно этот программный расчет рисков.
Таким образом, при таком результате можно либо успокоиться и «выдохнуть», ведь риски объективно низкие, либо, если есть финансовая возможность, сдать дополнительно НИПТ на трисомию 21, чтобы окончательно подтвердить этот результат.
Ольга Витальевна, мне генетик в жк говорила с двойней нет смысла на нипт сдавать, поэтому мне и сказали сделать узи и сдать приску2
Принятый ответ
Это не совсем верно. Есть НИПТы, прекрасно информативные при двойне. С тройней были бы сложности и было бы это нецелесообразно, при двойне же это - не совсем корректная информация.
Принятый ответ
Добрый день. По второму результату вопросов нет - риски низкие.
По первому - риск считается низким, но близким к «порогу отсечки», это называется «серой зоной» (когда риск в промежутке от 1:100 до 1:2500).
То есть риск в принципе низкий, но он как будто не достаточно далек от границы с высоким риском (1:100, 1:99 и так далее).
Но риск все-таки низкий , инвазивная диагностика здесь не нужна, но НИПТ был бы целесообразен.
Похожие вопросы по теме
- 29 Июля 202110 ответов
- 7 Июля 20227 ответов
- 19 Февраля 20235 ответов
- 16 Мая 202319 ответов