Что вас беспокоит?
Увеличение лимфоузла при аденокарценоме легкого
Аденокарценома правого легкого, мутации Гена BRAF. 9 месяцев на таргетной терапии Даброфиниб и Транетиниб. После 5 месяцев на ПЭТ кт были уменьшение лимфоузла на 33%, уменьшение метаболической активности на 5%. После 9 месяцев приема по ПЭТ кт метаболическая активность увеличилась на 9%, узел вырос на 47%. Значит ли это, что таргетная терапия больше не работает? Какое лечение возможно дальше????? Можно ли сочетать таргетную терапию еще с чем-то? Поможет ли удаление лимфатического узла? Какие анализы и исследования необходимо доздать?
Принятый ответ
Здравствуйте
В онкологии оценка эффективности лечения по данным МРТ/КТ/ПЭТ осуществляется по специальной шкале - RECIST 1.1
И в текущей ситуации принципиально важно понимать - какой был размер этого очага исходно - то есть ДО начала лечения?
Если его короткая ось была больше 15 мм - это был таргетный очаг
Если от 10 до 15 - то НЕтаргетный
А это критически важно для понимания сиутации
Есть исходное ПЭТ
Владислав, здравствуйте, подгрузила ПЭТ от 27.07 и 27.10. Что можете сказать по ним?
Это исходно нетаргетный очаг - наибольший его размер 17*14 мм
Поэтому даже несмотря на тенденцию к росту сейчас доказанной прогрессии нет и показано продолжение терапии
Принятый ответ
Здравствуйте.
С ситуацией в целом ознакомился.
Для того, чтобы наиболее точно ответить на вопрос, необходимо понимать исходные размеры лимфоузла бронхопульмональной группы справа. (до начала таргетной терапии). То есть оцениваем его размеры, лимфоузлы по короткой оси 15мм и более, можем считать метастатическими. В таком случае текущее увеличение в размерах настораживает.
Из вариантов дополнительного лечения, заместо операции лучше рассмотреть возможно проведения курса дистанционной лучевой терапии на этот лимфоузел (бронхопульмональная гр. справа). Но повторюсь, это все целесообразно при уверенности, что лимфоузел изначально выглядел как метастатический.
Принятый ответ
Здравствуйте
По результатам ПЭТ КТ отмечается увеличение размеров лимфоузла и роста метаболической активности может говорить о формировании устойчивости опухоли к текущей таргетной терапии. Для точной оценки нужно сравнить его исходные размеры до начала лечения, если узел изначально был метастатическим, динамика требует пересмотра тактики. В такой ситуации целесообразна консультация лечащего врача для решения вопроса о смене линии терапии или проведении локального лечения, чаще лучевой терапии на прогрессирующий лимфоузел.
Принятый ответ
Здравствуйте.
Степень накопления РФП важный критерий, для оценки динамики, но не является достоверным, так как увеличени SUV может быть и в результате воспалительных изменений. Важно оценить динамику роста данного образовани в динамике, лучше всего до начала лечения и сейчас. Если у вас есть документы, прикрепите их, пожалуйста.
Принятый ответ
Здравствуйте. Такой рост лимфоузла на и увеличение метаболической активности на ПЭТ КТ это серьёзный сигнал, который с большой вероятностью говорит о формировании устойчивости (резистентности) к текущей таргетной терапии дабрафенибом и траметинибом .
Это не значит, что лечение было бесполезным, но его эффективность снизилась. Удаление лимфоузла в данной ситуации нецелесообразно, так как проблема не в одном узле, а в системном изменении чувствительности опухоли.
Основные варианты дальнейшей тактики: проведение биопсии прогрессирующего очага для поиска новых мутаций и подбора следующей линии терапии, либо добавление локальных методов (лучевая терапия на этот узел) при стабильности всех остальных очагов .
Решение о смене лечения должно приниматься на консилиуме с вашим лечащим онкологом. Срочно обсудите эти результаты с врачом.
С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич.
Похожие вопросы по теме
- 28 Декабря 202213 ответов
- 17 Ноября 20231 ответ
- 21 Ноября 202317 ответов
- 17 Апреля 20247 ответов