Что вас беспокоит?
Грыжи С3-С7, сагиттальный стеноз, немеет рука
Добрый день. В конце февраля 2026 появилась слабая боль под лопаткой справа, которая усиливалась в течении 10 дней на фоне приема нимесила, к 8.03 я не могла поднять правую руку от боли. Боль наиболее выраженная была после сна, к вечеру менее выражена. К врачу не обращалась. Самостоятельно проколола диклофенак (3дня) мильгамму и мидокалм 7 дней, далее принимала мильгамму (150 мг 2 раза в день – 2 недели), нейробион (2 недели). Боль ситихла, но после сна и в течении дня ощущалась отдаленная терпимая боль. В конце апреля начала неметь рука, не постоянно, в зависимости от положения шеи, особенно сильно в сидячем положении (за рулем использовать правую руку не могу). МРТ от 05.05.2026: - ссылка https://disk.yandex.ru/d/rcK0dhHOJ_5Aqw Шейный лордоз спрямлен, ось позвоночного столба значимо искривлена влево. Определяются передние краевые костные разрастания в телах СIII-CVII позвонков. МР-сигнал костного мозга тел шейных позвонков изменен по типу жировой дегенерации. В CVII гемангиома размером 3*4 мм. Костный позвоночный канал в сагиттальной плоскости 12 мм. Дорзальные экструзии дисков: 1. Медианно-парамедианная правосторонняя CVI CVII – 5 мм, с каудальным смещением вещества диска до 16 мм, с компрессией прилежащих невральных структу, минимальный эффективный сагиттальной размер позвоночного канала 8мм; просвет корешковых каналов на уровне межпозвоночного диска асимметричен, сужен больше справа. 2. Парамедианно-фораминальная правосторонняя CV- CVI – 5 мм, на фоне циркулярного выстояния диска, с с компрессией прилежащих невральных структур, минимальный эффективный сагиттальной размер позвоночного канала 8мм, просвет корешковых каналов на уровне межпозвоночного диска симметричен, сужен с обоих сторон. 3. Медианно-парамедианная билатеральная СIII-CIV - 4мм, с компрессией прилежащих невральных структу, минимальный эффективный сагиттальной размер позвоночного канала 8мм; просвет корешковых каналов на уровне межпозвоночного диска симметричен, сужен с обоих сторон. Визуализируются начальные признаки периартикулярного фиброза дугоотростчатых суставов СIII-CVII сегментов. Просвет спинного канала не сужен во фронтальной плоскости. Спинной мозг-МР сигнал от его структур значимо не изменен. Заключение: МР признаки дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника (остеохондроза), осложненных экструзиями дисков CVI CVII (с тенденцией ксеквестрации), CV- CVI, СIII-CIV; начального деформирующего спондилеза шейного отдела позвоночника, спондилоартроза. Сагиттальный стеноз позвоночного канала на уровне СIII-CVII позвонков. Рекомендации: консультация нейрохирурга Осмотр невролога от 06.05.2026: Пол: Женский, Возраст 40 лет, вес 55, рост 162 Жалобы на онемение 3-4 пальцев правой в/к, боль в шейном отделе позвоночника. МРТ – описание выше В 2023 г. Невралгия левого тройничного нерва. В н.с. Глазные щели D=S, зрачки D=S. Движения глазных яблок в полном объеме. Язык по средней линии. В позе Ромберга устойчива. ПНП выполняет удовлетворительно.Сухожильные рефлексы средней живости, D=S. Патологических стопных знаков нет. Дает болевую гипестезию правой в/к. Пальпация паравертебральных точек умеренно болезненна в шейном отделе, больше справа. Умеренно выраженный дефанс на шейном уровне. Активные движения в шейном отделе скованные при поворотах головы в стороны. АД 110/70 мм рт ст. Дз: Дорсопатия. Вертеброгенная цервикобрахиалгия справа на фоне остеохондроза, спандилоартроза шейного и грудного отделов позвоночника, экструзии дисков С3-С4 (4мм), С4-С5 (5 мм), С6-С7 (5 мм, с каудальным смещением вещества диска до 16 мм), гемангиомы тел позвонков С7 (4 на 3 мм), Th3 (6мм), Th4 (7мм). Стихающее обостроение. Умеренно-выраженный болевой и мышечно-тонический синдромы. Сагитальный стеноз позвоночника на уровне С3-С7 (8мм). Рекомендации: консультация нейрохирурга! Лечение: Амелотекс 1,5 мл в/м 5дней Цитофлавин 2т 2 раза в день 25 дней Октолипен 600мг+ 200 мл физ р-р капельно №10, далее 600мг 1 раз в день 1 месяц Актовегин 5.0+физ р-р 10,0 в/в №10 Мидокалм 150мг 2 раза в день 2 недели Омепрозол После лечения особых улучшений не чувствую Была у зав. Отделения нейрохирургии нашей областной больницы, ничего не написал, посмотрел диск, сказал следующее, дословно «тут труба, нужна операция, без операции парализует, вот вам анализы для госпитализации». Была еще у невролога-вертебролога, посмотрел диск (троих позвал, вместе обсуждали), сказали, С3-С4 (4мм), С4-С5 (5 мм) – грыжи старые, беспокоить не должны, С6-С7 грыжа свежая – есть шанс что уменьшится, под действием медикоментов и физио можно запустить процесс реабсорбции. Сказали, что стеноз не критичен, есть еще свободный ликвор между спинным мозгом грыжей, на данный момент спинной мозг без изменений. Предложили следующее: Лазеротерапия №12 Плазмоферез №5 продолжить медикоментозное лечение у первого невролога. И через 6-7 месяцев (без ухудшения состояния) повторить МРТ. Мой вопрос в следующем: Можно ли шанс в моем случае избежать операции? (безумно боюсь) Есть ли время для ожидания реабсорции грыжи? Оправданы ли предложенные методы физиотерапии? (ценник 45 тр) Как вы видите, опираясь на свой опыт, тактику лечения Спасибо!
Здравствуйте
Ситуация серьёзная, но по МРТ и симптомам это не выглядит как срочная операция. Есть крупная грыжа C6–C7 с компрессией корешка и сужением канала, из-за этого боли и онемение пальцев. При этом спинной мозг не повреждён, признаков миелопатии и выраженной слабости нет, это главный положительный момент.
Шанс избежать операции есть. Такие экструзии иногда уменьшаются самостоятельно в течение 6–12 месяцев, и симптомы могут уйти на фоне консервативного лечения. Но гарантии нет, поэтому важно наблюдение.
Операция нужна обычно при появлении нарастающей слабости, нарушении ходьбы, ухудшении чувствительности, признаках поражения спинного мозга или стойкой боли без эффекта от лечения. Сейчас этого у вас не описано.
Мидокалм и НПВС уместны. Препараты типа актовегина, цитофлавина, октолипена не имеют доказанной эффективности при грыжах и не влияют на её уменьшение.
Лазер может немного уменьшить боль, но не убирает грыжу. Плазмаферез при таких состояниях не является стандартным методом и его эффективность сомнительна. Поэтому этот комплекс не обязателен.
В таких случаях обычно рекомендуют наблюдение у невролога, нейрохирурга, ЛФК после стихания боли, контроль симптомов, повтор МРТ через 4–6 месяцев. Операция только при ухудшении.
Благодарю за развернутый ответ
Пожалуйста
Принятый ответ
Здравствуйте. По данным МРТ выявляются дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника, множественные экструзии дисков, гемангиомы тел позвонков , не требующие лечения в настоящее время.
Клинически значимая грыжа диска С6-7, стеноз позвоночного канала С3-7.
В настоящее время учитывая неврологическую симптоматику и данные МРТ ( отсутствие выраженных ишемических изменений в спинном мозге) возможно проведение консервативной терапии.
В некоторых наблюдениях отмечается уменьшение размеров грыжи, регресс симптоматики.
Возможно начать лечение с консервативной терапии ( НПВП, Миорелаксанты, гормональные препараты для снятия отека), физиопроцедуры, ЛФК после купирования болей.
Лазеротерапия и плазмофарез, так же как препараты ( Актовегин) не имеют доказательной эффективности в плане лечения грыж диска.
При усилении симптоматики, появлении болей, онемения в конечностях, отсутствии эффекта от лечения в течение 8-10 недель целесообразна повторная консультация нейрохирурга для решения вопроса о хирургическом лечении.
Благодарю за развернутый ответ
Здравствуйте. По представленному описанию МРТ признаков миелопатии нет. Основная проблема экструзия C6–C7 с каудальной миграцией и компрессией корешка, что хорошо объясняет боль под лопаткой, в руке и онемение пальцев. Если нет нарастающей слабости кисти, выпадения функции руки, нарушений походки и признаков миелопатии, допустимо наблюдение 3–6 месяцев с контрольным МРТ, поскольку секвестрированные и мигрировавшие грыжи нередко частично регрессируют самостоятельно. Плазмаферез и лазеротерапия не входят в стандарты лечения грыжи диска и не имеют убедительной доказательной базы для ускорения резорбции. Имеет смысл получить еще одно очное мнение нейрохирурга федерального центра и принимать решение об операции исходя из неврологического дефицита и динамики симптомов, а не только размера грыжи.
Благодарю за развернутый ответ
Здравствуйте.
Важные уточнения: Заключение врача-рентгенолога — это интерпретация снимков, а не окончательный диагноз. Точность описания зависит от квалификации специалиста и качества визуализации. Первичными являются сами снимки (в формате DICOM), которые должны быть оценены лечащим врачом. Подробнее можете погуглить мою статью в Т-журнале: "Почему для консультации по МРТ и КТ важно предоставить все исследования в формате DICOM"
У вас есть время и обоснованная возможность избежать операции, так как главный критерий для хирургического вмешательства отсутствует: на МРТ нет признаков поражения спинного мозга (миелопатии), а в неврологическом статусе нет слабости мышц или патологических рефлексов. Хирург, напугавший вас парализацией, описывал потенциальный риск при наихудшем сценарии, но не текущее состояние.
Реабсорбция экструзии доказанный биологический процесс, который наиболее активен в первые 3–6 месяцев. Если онемение и боль не нарастают, вы можете ждать. Ключевое -- следить за симптомами: появление слабости в руке или ногах, нарушений походки немедленный повод для операции.
Назначенное физиолечение (лазер, плазмаферез) и капельницы с «метаболическими» препаратами не имеют доказанной эффективности при грыжах диска. Единственный оправданный метод консервативного лечения: обезболивание и последующая лечебная физкультура для стабилизации шейного отдела по методике Маккензи. Контрольная МРТ через полгода правильная и достаточная тактика.
Принятый ответ
Здравствуйте! По самим снимкам МРТ ШОП объем предполагаемого секвестра довольно большой. Должен быть большой и сочный межпозвоночный диск с большим количеством хрящевой ткани, чтобы из диска выпал такой большой и длинный секвестр (кусок хряща).
В данном же случае межпозвоночные диски по МРТ-снимкам довольно выраженно дегенеративно-дистрофически изменены, снижены по высоте, и уже не имеют в своей структуре большого количества сочного хряща. Ситуация выглядит сомнительной.
На мой взгляд, прежде чем определять дальнейшую тактику, в данном случае целесообразно более пристальное рассмотрение ситуации и дообследование на МРТ ШОП с контрастированием для уточнения происхождения такого крупного субстрата в позвоночном канале.
Если это секвестр, то секвестры могут рассасываться самостоятельно в период времени от 3 месяцев, однако, положение секвестра под задней продольной связкой может не позволить секвестру рассосаться.
Если Вы болеете с февраля, то за это время уже должны были произойти положительные изменения в симптоматике и с секвестром. Если этого не происходит, значит, у данной ситуации мало потенциала к самоизлечению.
Предложенные дорогостоящие методы физиолечение не стоят таких затрат, т.к. не относятся к методам с доказательной эффективностью в отношении грыжи диска. Это будет пустая трата средств. Секвестр либо способен рассосаться самостоятельно, либо нет, и физиолечение в этом не поможет.
Проще отдать предпочтение наблюдательной тактике и лечению нейропатического болевого синдрома с неврологом. В таком случае рекомендуется выполнить МРТ ШОП через 3 месяца.
Здравствуйте, Елена Александровна, благодарю за потраченное время и просмотр снимков! Обязательно сделаю МРТ с контрастом, и, очень надеюсь, если это грыжа, буду лечиться у невролога с последующим контролем МРТ
Похожие вопросы по теме
- 10 Сентября 20206 ответов
- 9 Сентября 20221 ответ
- 9 Ноября 20221 ответ
- 3 Июля 20236 ответов