Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый вечер! Пошла на плановый приём к гинекологу. По УЗИ отклонений нет, по осмотру -эктопия (была ещё до родов в 2021 году, после родов осталась) Доктор взяла анализы на цитологию и ВПЧ. В цитологии ASC-US. Сегодня сделали кольпоскопию. Результат: аномальная...
Здравствуйте.
Такой результат цитологии интерпретируется как клетки не определённого значения.Риск дисплазии тяжелой степени 7%,риск рака шейки меньше 1%.
По кольпоскопии у вас в целом норма.
Йод Неокрашеный участок у вас на фоне эктопии. Это норма. О дисплазии не говорит.
Более важный признак атипии грубый ацетобелый эпителий, сосуды, железы шейки, мозаика у вас в норме.
Из рекомендаций контроль мазка на онкоцитологию через 3-4 месяца.
Если не обследовались на ИППП, рекомендую вам сдать ПЦР мазок на хламидии, микоплазма гениталиум, гонококк, трихомонада
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, насколько опасно мое состояние 👇🏼
В 2023 году я сдала анализ на ВПЧ — был обнаружен 35 и 39 типы. Жидкостная цитология — в норме.
В 2024 году — я сдала ВПЧ и жидкостную цитологию - все было в норм.
В марте 2026 пошла к гинекологу,...
Здравствуйте.
Загрузите протокол описания кольпоскопии, только заключения не достаточно для интерпретации.
При аномальном результате мазка на цитологию, особенно на фоне положительного высоко онкогенного впч, проведение биопсии действительно показано для уточнения гистологического диагноза, так как только гистология может дать окончательный ответ по поводу дисплазии (исключить или подтвердить её и уточнить её степень, при наличии).
Объем забора биопсийного материала может зависеть от строения шейки матки (от зоны трансформации).
1) состояние нельзя назвать критичным, так как LSIL соответствует легкой степени тяжести, а 33 тип впч хоть и высоко онкогенный, но не самый агрессивный, однако пройти дообследование в объеме биопсии обязательно необходимо.
2) для подтверждения/исключения дисплазии и определения дальнейшей тактики.
3) рак шейки матки крайне маловероятно, но тяжелую дисплазию исключить на данном этапе, без результатов гистологии - нельзя.
Врач назначил кольпоскопию после лечения цервицита. Раз у меня есть эктопия, она не окрасится и у меня сто процентов из-за этого будут брать биопсию?Очень переживаю и боюсь, что придется делать биопсию из-за наличия эктопии, которая вреда не несет, а щипать придется.
Здравствуйте!
Цилиндрический эпителий, которым представлена эрозия шейки матки (или эктопия), не окрашивается раствором Люголя в норме.
Биопсию в этом случае не берут, если мазок на онкоцитологию хороший и нет иных йод-негативных зон.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Какой должен быть интервал между кольпоскопией и забором мазка на цитологию? Можно ли делать в один день?
Или эти процедуры должны быть разделены по времени?
Что делать сначала? Что во вторую очередь? И какой временной интервал должен быть между ними?
Добрый день. Ровно месяц прошел после пункции, ушла в криоконсервацию. Обеспокоилась при процедуре состоянием шейки матки. Сдала сначала онкоцитологию, пришел результат - Цитограмма воспаления. Собралась на кольпоскопию (для данной процедуры достала мазок на степень чистоты)...
Прошла плановое обследование шейки матки. Сдала кровь на впч и жидкостью цитологию. Цитология хорошая, но из-за выявленных типов ВПЧ назначили кольпоскопию. На кольпоскопии окрасился участок. Хотя цитология в норме. Стоит ли делать биопсию?
Здравствуйте.
Стоит.
Но только в том случае, если исключено воспаление. Потому что при цервиците или дисбиозе будет подобная КС - картина. Для этого сначала сдайте фемофлор скрин или 16, если будет необходимо, пролечитесь
Далее недели через 3 повторите кольпоскопию. Если участок останется, да, показана биопсия
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте, есть эрозия, начались контактные кровомазания, сразу побежала на кольпоскопию, по ней ставят hcil, врач запуталась, что практически рак. Гистология пришла nilm. Сейчас лечу воспаление, стоит ли паниковать?
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, год назад поставили эктопию шейки матки (делала ПЦР на впч отрицательно (хотя появились кондилломы во входе во влагалище), кольпоскопию и биопсию.
В заключении везде эктопия, в биопсии ещё ставили реактивные изменения воспалительного...
Сдала анализы , выявлен в цитологии ASC-US, на кольпоскопии по тесту шиллера не окрашиваются некоторые участки . ВПЧ не обнаружили. Приём ждать ещё долго , что это может быть ?
Здравствуйте.
Возможно, что дисбиоз или воспаление.
Также, такое может быть при дисплазии
Сейчас Вам необходимо исключить, в первую очередь, воспаление. Для этого рекомендую сдать фемофлор скрин и бак.посев с определением антибиотикочувствительности и провести соответствующее лечение.
Далее, недели через 2-3 после окончания лечения, необходима кольпоскопия.
Если будут вновь подозрительные участки, то с проведением биопсии. Также, сдайте ПЦР ВПЧ высокого канцерогенного риска (дисплазия редко когда бывает без присутствия ВПЧ ВКР).
Если по кольпоскопии будет все хорошо, то повторно нужно будет сдать онкоцитологию через 3-6 месяцев.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте. 9.12 делала РЭК шейки матки. 18.01 пришла на прием к гинекологу что сделать кольпоскопию
Врач посмотрела меня на кресле и сказала, внешне все хорошо и взяла мазок и добавила, если все хорошо, то сделаем кольпоскопию.
Через несколько дней мне отказали делать...
Если все хорошо, то можно конечно возвращается к половой жизни
( половой покой рекомендуется на 1-1.5 месяца после процедуры).
Анализы, кольпоскопия все же не рекомендуется ранее, чем через 3 месяца после процедуры. Просто смысла особо не будет.
Только в редких случаях делается ( плохая цитология изначально, + данные биопсии) раньше.