Биохимический скрининг 1 триместр

Евгения Руденко31 Января

4.8

Гинеколог

Здравствуйте
В случае выявления промежуточного риска по хромосомным аномалиям, в настоящее время рекомендуется консультация генетика и проведение неинвазивного исследования, такого как НИПТ

Это анализ отличается большей точностью, чем классический биохимический скрининг

Если по его результату риски будут низкие, то переживать не стоит!

Екатерина Кривоногова31 Января

4.6

Гинеколог

Добрый день!
Согласно последним медицинским данным по интерпретации биохимического скрининга, ссылаясь на индивидуальные риски, можно говорить, что риски хромосомных аномалий (синдром Патау, Дауна) - средние. Про средние риски говорим, когда показатель равен 1:100-1:1000, в таком случае показано проведение НИПТ, а также консультация врача генетика который на основании обследований даёт рекомендацию о том, нужна или нет инвазивная процедура, как амниоцентез.
Если По УЗИ малыш развивается соответственно сроку, никаких маркеров хромосомных аномалий не выявлено: толщина воротникового пространства в норме, носовая косточка визуализируется, пороков развития не обнаружено, то в таком случае поводов для переживания становится гораздо меньше. Ведь биохимический скрининг показывает только риски, и вовсе не обязательно, что у малыша будет хромосомная аномалия.

Елена Левицкая31 Января

5.0

Гинеколог

Здравствуйте, риски считаются низкими при значениях от 1:100 и выше. Риски в диапазоне от 1:100 до 1:1000 относят к серой зоне, называемым средним рискам. И дополнительно при наличии возможности для подтверждения низких рисков может проводиться НИПТ, его достоверность выше чем скрининга, составляет до 95 – 9 8%.

Гюльнара Асланова31 Января

3.2

Гинеколог

Здравствуйте. Просмотрела фото в прикреплённом файле. Это ожидаемый результат учитывая ваш возраст. Да , действительно вас направят к генетику. Прокол делать не нужно, генетик скорее всего предложит вам не инвазивный метод диагностики (НИПТ) . Сейчас во многих регионах он доступен по ОМС. Соглашайтесь, вреда малыша от этого не будет.

Ольга Астаповская31 Января

4.9

Гинеколог

Эксперт сервиса

Принятый ответ

Здравствуйте!
Нет, показанием к инвазивной диагностике такие результаты скрининга все же, как правило, не являются, даже учитывая возраст родителей.
Объективно такие результаты скрининга считаешься весьма неплохими: такие риски трисомий 18 и 21 считаются именно низкими (высокими считаются риски больше 1:100 — 1:99, 1:98 и т. д.). Да, риск 1:363 и 1:852 - это объективно низкие риски синдромов.
А вот НИПТ выполнить в такой ситуации действительно могут рекомендовать, но не потому, что есть «показания», а потому, что это - более точный анализ. И вот, почему такую рекомендацию в принципе озвучивают в таком случае.
Есть такая ситуация, которая официально называется «серой зоной»: это когда риск в промежутке от 1:100 до 1:2500. То есть он якобы не «идеально» далек от границы с высоким риском. Но в то же время важно понимать, и это строго и четко прописано, что этот риск всё равно является НИЗКИМ. В такой ситуации действительно может быть полезно дополнительно провести НИПТ, который с точностью до 99% определяет, есть у малыша эта хромосомная аномалия или нет (тогда как чувствительность и специфичность обычного скрининга сильно ниже).