Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
По результатам первого скрининга риск трисомии21 1:34. По УЗИ все отлично. После скрининга дважды сделала экспертное узи в разных местах, тоже всё отлично, патологии не выявлено. Генетик настаивала на амниоцентезе, я написала отказ, в результате назначили НИПТ по омс, пришли...
Здравствуйте, не переживайте Если НИПТ показал низкие риски, ( у вас заключение риск низкий ) -амниоцентез не нужен. Достоверность НИПТ составляет 99% В дообследовании вы не нуждаетесь. Повода переживать нет .
Здравствуйте
По описанию обследований выявлено образование в области поджелудочной железы, характерное для злокачественного процесса
Опухоль прорастает в соседние структуры, отмечаются метастазы в лимфатические узлы и под вопросом очаг в печени
Тактика ведения при такой картине-проведение фгдс для исключения инвазии, если инвазия есть-можно взять биопсию и провести гистологическое исследование.
Если инвазии нет, проводится пункционная биопсия образования на базе онкодиспансера.
После того, как диагноз будет подтвержден назначается лекарственная терапия, так как процесс неоперабельный.
С учетом локализации нужно контролировать показатели билирубина и печеночных ферментов.
Здравствуйте.
Однозначного ответа на ваш вопрос не будет.
С одной стороны, мы действительно при высоком риске должны рекомендовать не НИПТ, а инвазивную диагностику. НИПТ не альтернатива инвазивной диагностике, не является его заменой.
С другой стороны, если говорить об НК, то в первом триместре важна его визуализация, во втором триместре надо уже измерять. У вас риски в первом триместре рассчитаны с учётом данного маркера. Но НК по итогу визуализируется. Если риски перерассчитать с учётом НК, то вполне возможно, что они не окажутся столь высокими.
НИПТ не абсолютный анализ, но вполне себе информативен. Аплазия НК- это серьезный маркёр, на него обращаем внимание, но у вас НК есть по итогу.
Окончательное решение за Вами.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте, не переживайте, нипт очень чувствительный тест, точность у него 99%, это сопоставимо с проколом, так как ДНК малыша выделили из вашей крови, для точного анализа его достаточно(минимум нужно 4 % , а у вас выделили 6,861%, что увеличивает точность исследования).
В октябре прошлого года меня начали беспокоить боли внизу живота. Пошла к врачу меня осмотрели, этот же врач посмотрела через аппарат УЗИ, ничего не увидела, поставила диагноз овуляционный синдром и все. После чего снова начал болеть живот пошла к другому врачу и прописали...
Ситуация не горит тк у вас нет кровотечения. Что касается онкоцитологии- воспалительный процесс по онкоцитологии может быть связан либо с наличием эрозии шейки матки. Самая главная информация которая содержится в анализе это информация о наличии атипии и риска развития рака шейки матки. Атипических клеток нет, значит и раковых настороженностей тоже нет.
Здравствуйте! У родственницы пришли результаты 1 скрининга. По крови сказали что ребенок с патологией по 18 трисомии. Сказали сдавать НИПТ и экспертное узи. Скажите пожалуйста действительно ли высокие риски..если по узи все в норме? Из чего складываются эти прогнозы? Фото узи...
Гинеколог, Акушер, Детский гинеколог, Гинеколог-эндокринолог, Врач УЗД
Здравствуйте, Александра!
Сначала я отмечу некоторые особенности узи. Все структуры плода описаны очень подробно, маркеры хромосомных аномалий по узи не определяются. На что я обратила внимание - на разность КТР и срока по УЗИ, плод меньше срока менструального, а если у вашей родственницы менструации регулярные, то этот факт имеет значение, хотя так бывает в норме при нерегулярной менструации, длительном менструальном цикле, поздней овуляции. Больше по узи придраться не к чему. Все идеально и согласно протоколу обследования.
Кровь на биохимические маркеры вХГЧ и рарр-а играют свою роль в формировании рисков хромосомой аномалии, оцениваются не сами показатели, а цифры МОМ относительно срока беременности и их отношение друг к другу. И скорее всего именно данные биохимических маркеров сыграло роль в оценке рисков, которые подсчитывает программа, не человек.
Сам скрининг - это не диагноз, это выявление группы риска среди женщин, которых надо дополнительно обследовать, еще раз проверить. И в данном случае риск по трисомии 18 пары хромосом считается промежуточный, не высокий. И в данном случае рекомендовано лишь экспертное узи и неинвазивный пренатальный тест. Это оценка ДНК плода в крови матери. Он платный, только по желанию и за счет родителей.
Риск, повторюсь, не высокий и в данном случае инвазивная диагностика (амниоцентез - прокол) - не показаны.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день. 22.11.2025 проходила УЗИ, впервые выявили миому матки 15*17 мм, также выявили кисту 19*18 мм (была ранее). Через три месяца повторила УЗИ - миома 17*20 мм, киста 40*15 мм. Положили в больницу. Сегодня сделали УЗИ (на теугов аппарате): миома 26*20*17, киста...
Добрый день!
Мне 39 лет. Диагноз: рак правой молочной железы T1cN1Mo St IIa кл.гр.2
В феврале 2023 года обнаружила у себя небольшое уплотнение в правой груди на XII часов. После консультации с онкологом 25.04.2023 последовала секторальная резекция правой молочной железы. В...
Здравствуйте
По изображению УЗИ и по заключению - больше данных за гранулёму послеоперационного рубца - то есть участок соединительной ткани.
В данной ситуации нужно получить второе мнение - выполнить УЗИ на аппарате экспертного класса у другого специалиста.
Показаний к биопсии образования я не вижу - просто наблюдайте его - УЗ-контроль через 3 месяца.
Вероятность того, что это остаточная опухоль или рецидив - ничтожно мала!!!!
На первых двух (плановых скринингах) все показатели были в норме. В 26,4 недели по собственной инициативе прошла экспертное узи.
На катором выявили увеличение желудочков головного мозга и гэф в обоих желудочках сердца. Так же обнаружили кишечник несколько повышенной...
Гинеколог, Акушер, Детский гинеколог, Гинеколог-эндокринолог
Здравствуйте, Светлана.
Учитывая, что риски хромосомных патологий низкие по результатам скрининга, вероятность их низкая. В основном, такое встречаем после перенесения вирусных инфекций, да, действительно здесь нужен контроль Узи. Если не сдавали, сдайте посев на флору из влагалища и посев мочи .
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день. Беременность 20 недель 5 дней, неделю назад ровно делала экспертное узи у профессора, толщина рубца после 2 КС была 3,88. Сегодня был второй скрининг от жк, толщина рубца 1,9, без особенностей.
Это же очень мало, и срок совсем небольшой. Есть ли надежда...
Гинеколог, Маммолог, Акушер, Детский гинеколог, Гинеколог-эндокринолог
Здравствуйте.
Понимаю ваше волнение, оно абсолютно естественно в такой ситуации. Сразу скажу главное: по тем данным, которые вы описываете, шанс доносить беременность до 36–37 недель есть. Толщина рубца во 2 триместре - показатель очень вариабельный. Он сильно зависит от аппарата, специалиста, наполнения мочевого пузыря, угла измерения и даже тонуса матки в момент УЗИ. Поэтому разница между 3,8 мм и 1,9 мм сама по себе не говорит о резком ухудшении состояния рубца. Важно, что в заключении указано «без особенностей»: нет ниш, расхождения краёв, локального истончения с деформацией. В сроке 20–21 недели мы оцениваем не столько цифру, сколько структуру рубца и динамику наблюдения. У многих женщин с похожими значениями беременность спокойно пролонгируется под контролем до планового кесарева в доношенном сроке. В таких ситуациях остается ключевым регулярное наблюдение, контроль УЗИ у одного специалиста и спокойный режим. Вы не остались без перспектив, и поводов для паники на данном этапе нет.