Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте,планирую беременность ,пошла на прием задала мазки на флору и цитологию ,на флору обнаружили много лейкоцитов ,на цитологию мазок что-то долго идет ,гинеколог напугала говарит наверно перепроверяют ,что если есть воспаление в цервикальном канале ,то в цитологии...
Доброе утро! Фемофлор можно сдавать на следующий день после УЗИ Омт.
Мазок у Вас не достоверный, есть ошибка в нем. Обычно такое колличество лейкоцитов должно быть чем то вызвано (отсутвием палочек,кокковая микрофлора). Если три месяца назад был nilm то почему у Вас опять взяли онкоцитологию?
Белый участок на шейке матки чаще всего связан с изменениями эпителия, и для уточнения его природы обычно рекомендуют анализ на ВПЧ высокого риска и жидкостную цитологию.
Белые зоны при осмотре могут соответствовать лейкоплакии, зоне трансформации или участкам, которые дают побеление после обработки раствором уксусной кислоты при кольпоскопии. В подобных случаях в первую очередь исключают дисплазию шейки матки, так как именно с ней могут быть связаны стойкие ацетобелые участки. Назначение теста на ВПЧ и жидкостной цитологии соответствует международным рекомендациям по скринингу и диагностике заболеваний шейки матки.
Если ВПЧ высокого онкогенного риска не выявляется и цитология без атипии, чаще всего выбирают наблюдение с повторным контролем через 6-12 месяцев. Если выявляется ВПЧ высокого риска или изменения по цитологии, в подобных ситуациях обычно проводят расширенную кольпоскопию и при необходимости прицельную биопсию.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
В вопросе речь идёт о результате жидкостной цитологии, где обнаружены клетки плоского эпителия с признаками HSIL (дисплазия высокой степени, CIN 2) и косвенные признаки ВПЧ. Это относится к предраковым изменениям, но такие находки подлежат полному дообследованию и лечению, и в большинстве случаев успешно устраняются.
В первую очередь такие результаты требуют расширенной кольпоскопии. По международным рекомендациям при HSIL обязательно выполняют кольпоскопию с прицельной биопсией для подтверждения степени поражения, потому что именно биопсия определяет окончательный диагноз.
После подтверждения CIN 2 стандартным лечением считается удаление изменённого участка шейки матки. Обычно применяют эксцизию (например, петлевая электроэксцизия). Такое лечение снижает риск прогрессирования и позволяет полностью устранить патологию.
До выполнения процедуры желательно пройти тест на ВПЧ высокого риска, если он ещё не сдавался. Кольпоскопию стоит планировать в ближайшее время, не откладывая.
Здравствуйте.
Не могли ли бы вы прикрепить результаты исследования к вопросу , к сожалению из пока что не видно результат.
Так же, если есть результат анализа на ВПЧ и кольпоскопия, то тоже лучше их прикрепить.
Дополняю: вижу результат цитологии. Есть подозрение на дисплазию тяжелой степени (HSIL) , но это ≠ рак ни в коем случае, но если диагноз подтверждается , то тяжелая дисплазия- это предраковый процесс, как правило. Это подозрение еще необходимо подтвердить или опровергнуть, сделать это можно только с помощью гистологического исследования (не всегда подтверждается, конечно) . Обычно проводят кольпоскопию и далее лечебно-диагностическую манипуляцию (конизацию или эксцизию), то есть иссекают пораженный участок и ожидают гистологию, если диагноз подтверждается и края «чистые», то есть все иссечено, то объем считается достаточный и далее проводят лишь наблюдение.
Это м.б результатом прошлого воспаления, просто пул клеток ещё не обновился.
Об эффективность противомикробного лечения можно судить по контрольным мазкам на флору и фемофлору👌
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте. Цитология в норме, атипические клетки не обнаружены, воспаление по этому анализу не ставят, это не информативно, мазок при отсутствии жалоб не требует никакого лечения
Здравствуйте. По результатам цитологического исследования материал неинформативный. Скорее всего, в образце недостаточное количество необходимых клеток для исследования, связанное с недостаточным забором материала.
Фрагменты оксифильного вещества говорят о наличии единичных клеток с жировой тканью
Я думаю, что в вашем случае нужно биопсию повторить, потому что-либо говорить о вашем случае пока смысла нет.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.