Киста или просто железистая ткань, два разных мнения на узи!
Здравствуйте, у меня уже 1,5 года в правой молочной железе есть фиброаденома, я за ней слежу, она не растет. Но вот снова пришла недавно на контрольное узи, фиброаденома не выросла, но в левой молочной железе узист нашла то ли кисту с густым содержимым, то ли фиброаденому, а на словах мне сказала, что вообще не может понять что это, может и расширенный проток, то в заключении написала киста или фа (?). Я в этот же вечеро пошла в другую клинику переделывать узи, уже на другом аппарате. Там мы 10 минут делали узи одной левой молочной железы и врач пытала и найти это образование, но по итогу она сказала, что там ничего нет и это просто участок железистой ткани, и первому узисту показалось, что там есть образование, так как оно схожа с этим участком. Аппараты разные, я приложила оба результата узи. Что скажите на что это больше похоже. Маммолог советует идти за 3 мнением в таком случае.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте, Валентина!
Мнения врачей , проводивших исследования действительно отличаются.
Судя по месту где проводилось исследование, то можно сказать , что в клинике на Долгоруковской самое современное и качественное оборудование и работают специалисты очень высокого класса, поэтому их мнения стоит довериться чуть больше.
Однако врач прав, для более точного и окончательного решение стоит получить 3 мнение.
Но в любом случае описаны только доброкачественные изменения, которые требуют динамического наблюдения.
Валентина, здравствуйте!
Маммолог проводила пальпацию левой молочной железы?
Если доктор была не уверенна, что образование есть, вероятнее всего, действительно имеется участок железистой ткани, а не отдельное образование.
УЗИ у второго специалиста тому подтверждение.
В любом случае, никаких настораживающих признаков, кровотока нет, имеются только доброкачественные изменения.
Планово я бы тоже порекомендовала выполнить контрольное УЗИ у другого специалиста, с 5 по 12 день цикла.
Да, маммолог проводил пальпацию перед первым узи, и ничего подозрительного не нащупал, просто отправил на узи. И вот на узи первом мне уже нашли вот это образование
Поняла, УЗИ - очень субъективный метод исследования. Многое зависит от аппарата УЗИ и насмотренности врача, поэтому тут для полного спокойствия, действительно, необходимо мнение третьего доктора УЗИ. Желательно с 5 по 12 день цикла.
Здравствуйте, в данном случае действительно целесообразно получить третье мнение, потому что достоверно сказать, с чем мы имеем дело, по этим двум заключениям нельзя, если есть возможность, пройдите третье узи в профильном учреждении по маммологии, либо у специалиста маммолога со специализацией ультразвуковой диагност
Похожие вопросы по теме
- 20 Февраля 202134 ответа
- 17 Февраля 20217 ответов
- 30 Января 202117 ответов
- 6 Декабря 20206 ответов
- 22 Ноября 202015 ответов
- 5 Ноября 202017 ответов
- 26 Апреля 201938 ответов
- 30 Марта 201984 ответа
- 16 Сентября 201848 ответов
- 7 Июля 201855 ответов