Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте! Муж после перенесенного инфаркта миокарда и операции по стентированию (противопоказаний к МРТ нет), принимает на постоянной основе Брилинту, Кардиомагнил, Крестор, Эзитимиб, Эспиро. В течение трёх месяцев мучают боли в области брюшной полости и под ребрами...
Здравствуйте! Кот, порода экзот, возраст 12 лет. По узи сердца ГКМП фенотип.
С ноября лечим отит. МСКТ сделали 5 дней назад, сегодня были у ветеринара. Повторный прием по результатам МСКТ: слева признаки синусита фронтальной пазухи носа (до носоглотки) обильное скопление...
Это патологическое отверстие между ротовой и носовой полостями которое возникает из-за дефекта небной ткани, или костей челюсти. В результате содержимое ротовой полости может попадать в носовую и вызывать хроническое воспаление.
Добрый день.
По описанию КТ имеется ряд изменений:
- эмфизема- это участки повышенной воздушности легочной ткани, в которых нарушается газообмен. Чаще всего эти изменения возникают из за длительного стажа курения, либо работы с вредными факторами производства. Если имеются жалобы на кашель, одышку, дыхательный дискомфорт, то обычно при наличии эмфиземы назначают проведение спирограммы с пробой для исключения бронхоспазма (который может быта характерен для хобл)
- очажок- небольшой по размеру, рентгенолог расценил его, как фиброз. Это остаточные явления после перенесенного ранее инфекционного процесса в бронхо-легочной системе (чаще всего после пневмонии или ковида). По сути, как маленький рубчик на коже, только в легком. Лечения не требует, на дыхательную функцию легких в целом не влияет, при первичном обнаружении действительно требует наблюдения в динамике- контроль КТ через 3 месяца.
- в субплевральных отделах имеются спайки- это также поствоспалительные изменения (грубо говоря полосочки Рубцовой ткани). Лечения как правило не требуют.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Опасной лучевой нагрузкой является доза в 1000 мЗв за одно исследование. Потенциально опасной - 200 мЗв за одно исследование. В Вашем случае нет ни 1 ДИАГНОСТИЧЕСКОГО исследования, превышающее данные параметры.
Лучевая ТЕРАПИЯ(это не диагностическое, а лечебное мероприятие) воздействует локально только на опухолевую ткань(и небольшой участок окружающих тканей, куда потенциально могли распространиться атипичные клетки), не воздействуя на остальной организм.
"Норм" доз для пациентов, которым требуется подобное контрольное динамическое наблюдение нет, т.к. есть существенные риски пропустить спонтанный рост опухолевой ткани.
Поэтому рекомендуется очень внимательно и ответственно соблюдать все рекомендации лечащего врача, не пропускать назначенные диагностические или лечебные мероприятия.
Добрый день!
у меня вич (я на терапии) и необходимо следить за состоянием легких. Мне уже делали 4 кт ОГК в 2025 году. Получилось в очень сжатый срок много исследований: за 6 месяцев: 1 раз КТ челюсти, 1 флюрография, 1 раз рентген лёгких и 4 кт ОГК. В 2026 я делала один раз...
Здравствуйте, Юлия, ретгеновские исследования можно делать так часто, как часто есть показания
Лучевая нагрузка оценивается в мЗв в год, то есть каждый год отсчет начинается заново, при этом условной границей считается 50 мЗв в год, из перечисленных Вами исследований лучевая нагрузка гораздо меньше этого значения, можно не волноваться и спокойно делать, сколько будет необходимо
Ребенок сейчас 7 лет . При вздохе собирается макрота происх кашель ночью нет .так постоянно все годы.( родилась 920, гр Ивл 1,5 месяца. Внутриутроб уреплазм пневман, вылеч .Блд, бронхит ,бронхит сбо, трахеобронхальная дискензия, острый обстуктивный бронхит, ларингит...
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день, подскажите пожалуйста ребенок 1 год упал ударился головой, нейрохирург настояла сделать КТ головы+ еще сделали рентген брюшной полости, через месяц планируется операция на сердце и будут делать МСКТ на сколько опасно такое частое КТ?
Очень сильно переживаю!
Здравствуйте!
Безопасная допустимая доза облучения в год для детей 20 мЗв по СанПиН.
Посчитаем полученную дозу:
КТ головного мозга 0.9 – 2.0 мЗв
Рентген брюшной полости 0.7 мЗв
МСКТ (органов грудной клетки) 2.8 – 9.8 мЗв
Примерная суммарная доза 4.4 – 12.5 мЗв
Безопасная доза не превышена, опасности в подобных случаях никакой нет.
Здравствуйте!
помогите с расшифровкой заключения
МСКТ от 30.11.22 Контрастный препарат: Йомерон-400 Ca Score 0 (оценивался по шкале Equiva-lent Agatston Score). ПМЖВ диаметром 3 мм. В проксимальной трети контрастируется без видимых изменений. В средней трете артерия...
Здравствуйте.
Стеноз 30-40% в средней трети ПМЖВ из-за мышечного мостика (артерия проходит интрамиокардиально) - это врожденная особенность. Учитывая, что стеноз менее 60%, кровообращение сердца из-за мостика не страдает. Признаков атеросклероза нет - индекс Агастона 0.
С уважением, кандидат медицинских наук, врач высшей категории
Исследование выполнено в высокоразрешающем режиме с последующими МІР и MPR реконструкциями.
Грудная клетка обычной формы. Объем легких сохранен. Легкие воздушны и прилежат к грудной клетке полностью. Очаговых и инфильтративных изменений на момент настоящего исследования не...
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день! При колоноскопии было обнаружено подслизистое образование в повздошной кишке. Направлена на консультацию в онкодиспансере При проведении колоноскопии там ничего не обнаружили. Но поскольку есть жалобы, онколог отправила на Мрт с контрастом брюшной полости и...
Соглашусь, что несколько странно выглядит ситуация, когда пациента отправляют на исследование для исключения конкретной патологии, а ему выдают заключение, где об этой патологии не пишут ровным словом ничего. Да, кишка не самый лёгкий в плане диагностики изменений орган для КТ и МРТ, но хотя бы строчку в протокол внести, где написать что не выялвляется образований там, где их заметили на колоноскопии - это по-моему хороший тон со стороны врача диагноста как по отношению к пациенту, так и к коллегам, которые само исследование назначили. Тем не менее, если в протоколе про кишку ни слова, вероятно, внимание рентгенологов ничего в ней не привлекло и не заинтересовало, иначе что-нибудь они в заключении про это точно написали бы + это косвенно подтверждается данными повторной колоноскопии.