
Здравствуйте!
Елена, вы рассказываете довольно таки прозрачную историю, в которой два человека развелись, но не расстались.
Конечно, горько, что находясь с вами в отношениях, мужчина продолжает иметь теплую эмоциональную связь с женой не только, как с матерью его детей, но и как с женщиной.
Так ведь он открытым текстом вам говорит, что если бы не политика, они бы были вместе, что с вами он вынужденно. Из выгоды он с вами, для облегчения, себе жизни: получение гражданства, где то надо жить, иметь крышу над головой, потому как ехать в Европу не хочет, возвращаться в Одессу, чтобы попасть под мобилизацию, вероятно, тоже не вариант.
Нет, как раз таки его с вами держит корысть, выгода, регистрация, другие блага, которые вы можете предоставить ему как человеку в эмиграции, более удобное для, него положение, чем если бы он был один. Сложно сказать, держит ли его ребёнок, ведь двое детей от предыдущего брака не смогли удержать рядом с бывшей женой, вероятно, все же больше поиск выгоды и теплого места играет регсющаю роль в сохранении отношений с вами.
Елена, это нередкая, история, когда человек пристраивается, когда использует другого в своих целях, потребляет, не питая истинных чувств, это очень похоже на расчет, на возможность за счёт вас сделать свою жизнь комфортнее, безопаснее.
Тут ведь даже неважно, как протекали их отношения до вас, какие характеристики присущи Лиле и т.д, что она могла себе позволить, но сейчас вы рассказываете об очевидных фактах нелюбви к вам, о том, что в голове у человека другая, контакт с ней, общение с ней и судя по всему, чувства к ней.
Жизнь, война развели их, но они не потеряли романтическую связь друг с другом, он о ней помнит, она значима для него, он скучает по ней, отсюда эти сравнения и флешбэки: а вот она.
Елена, вы представьте, что эту историю вам рассказала подруга, вы бы что подумали?
Что дальше будет зависеть от вас, от вашего выбора и принятого решения: продолжать слушать о Лиле или нет.