Что вас беспокоит?
Мазок на цитологию, расшифровка
Помогите пожалуйста интерпретировать полученные результаты мазка, что означает : « обнаружены скопления клеток цилиндрического эпителия, явления плоскоклеточной метаплазии»? В заключение эктопия шейки матки под вопросом.Очень страшно((, полтора года назад мазок был в идеале, возраст 36 лет, эрозии никогда не находили ранее. Результат анализа прикладываю.
Здравствуйте, Татьяна. С ваших слов , что вы описали, ничего страшного нет. Но все равно, прикрепите результат, хочется посмотреть на заключение полное
Алина, прикрепила, расшифруйте пожалуйста
Татьяна, чуть ниже мой ответ.
Здравствуйте. Прикрепите сам протокол
Здравствуйте! Татьяна все хорошо по цитологии , атипичных клеток нет
Татьяна, мазок хороший! Цилиндрический и метаплазированный эпителий - норма. Эктопия шейки матки- норма. Это не что иное как стык 2 эпителиев , которые покрывают шейку. Просто расположен он так, что врач видит этот стык при осмотре вас в зеркалах.
Лечить ничего не нужно. Атипии у вас нет- это самое важное! Через 3 года пересдать мазок + сдать ПЦР на ВПЧ высокого онко риска (это уже вам по возрасту положено , согласно нашему приказу 1130н).
Алина, спасибо, а почему под вопросом эктопия? Это из за этих клеток на стыке? Могла ли быть погрешность забора мазка , ну что взяли не совсем корректно? на впч тоже анализ сдала, ещё не готов. Сегодня доктор так же провела кольпоскопия, на словах сказала что все отлично, то есть она могла не увидеть эктопию? Или с таким мазком ее может и нет? Я запуталась
Эктопия не по мазку определяется , а при осмотре в зеркалах. Скорее всего , в мазке вынесен диагноз, который доктор на осмотре поставил, не более. Кольпоскопия при нормальной онкоцитологии вам не нужна
Алина, спасибо, а эктопия и эрозия это не одно и тоже ? И если раньше - полтора года назад эктопии не было, сейчас в зеркалах не увидели , в мазке под вопросом, то значит, что условно говоря слизисистая меняется и эта эктопия может перейти во что то плохое ? Или возникновение эктопии само по себе - вариант нормы ? Конечно, я очень хочу переделать кольпоскопию и пересдать этот мазок ещё раз, когда можно это сделать, учитывая, что все манипуляции были сегодня ?
Татьяна, а зачем вы хотите ещё раз пересдать мазок? У вас там норма абсолютная, я не вижу для этого показаний вообще.
Эрозия- это ранка на слизистой. Она проходит сама в течение 14 дней. Бывает после воспаления на шейке.
А эктопия - это варианты зоны стыка 2 эпителиев. На шейке есть плоский и цилиндрический. И вот место, где они они встречаются носят название зоны трансформации. Она бывает 3 типов: 1 тип виден в зеркалах, что собственно, у вас и наблюдается. 3 тип - находится глубоко- глубоко в Канале цервикальном и глазом не виден, в связи с этим на шейке все чисто при осмотре. Один тип легко переходит в другой , зона может уходить глубоко, быть на шейке снаружи, немного торчать. На самом деле то, что она видна глазом- неплохо, тк легче брать мазок и шанс, что врач ничего не упустит очень велик. Если эта зона глубоко, то можно щёткой зону стыка не достать, а именно в ней как раз могут быть атипичные клетки.
По поводу кольпоскопии- это не скрининговый метод, ее бессмысленно делать при нормальном мазке.
По поводу лейкоцитов ещё добавлю - в цилиндрическом эпителии есть железы , они вырабатывают секрет, и на него бегут лейкоциты. Поэтому часто при эктопии (по ошибке эрозии) виден лейкоцитоз.
Если ее не видели в зеркалах, то есть врач написал , что ваша шейка чистая, то значит эта зона стыка находится у вас в цервикальном канале глубоко. Я думала, что доктор увидел ее при осмотре.
Врач щёткой зону эту достал, молодец. А лаборатория расшифровала.
Но все это - физиологическая норма , не иначе
Алина, спасибо за такие подробные ответы), меня напугало, то что написано в результате этого мазка, в силу того, что я не доктор и не разбираюсь. Отмечу, что сегодня был не мой постоянный врач, а новый доктор и мазок она взяла действительно глубоко ( по ощущениям), возможно действительно достала до стыка, который далеко. Она же потом смотрела в зеркалах под раствором и сказала, что все чисто и хорошо. В любом случае дождусь результатов впч и схожу на очный приём. А переделать хочу, потому что боюсь что-то упустить/недобдеть, учитывая что раньше про стык эпителиев ничего не говорили , а оказывается степень глубины взятия мазка тоже играет роль
Ну если так хотите все- таки переделать, то, пожалуйста, тут отговорить я уже не смогу, видимо)
По поводу ВПЧ сразу скажу- сдавать сдавайте, но если так случится, что придёт положительный , лечить его не нужно. Да и нечем. Просто наблюдать. Самое главное - онкоцитология, вся патология шейки крутится вокруг неё.
Алина, лет 10 назад впч был положителен, лечила всем тем, что говорили - изопринозин пила кажется, ещё Алкоин уколы , или как то так назывались, не знаю был ли в этом толк, но по молодости видимо критическое мышление плохо работало, сейчас бы не пила это все), в итоге впч стал отрицательным и я благополучно наблюдала у гинеколога лишь миому малых размеров(8мм), все другие исследования всегда в идеале были. Вы считаете что патологии шейки не связаны с онкогенными впч?
Принятый ответ
Дисплазии и рак шейки матки связан с онкогенными типами ВПЧ, безусловно.
Но фероны, изопринозин и прочее - не лечат ВПЧ. Он уходит из организма сам. Потом приходит. И так по кругу. А ещё он очень любит сниженный иммунитет. От ВПЧ эффективна только вакцинация . По вашему возрасту подходит Церварикс. Причем вакцинация после начала половой жизни все равно эффективна
У вас отличная цитология, атипичных клеток нет, что значит отсутствие раковых клеток. Раз в год в динамике цитологию сдавайте и проходите кольпоскопию
Здравствуйте.
У Вас по цитологии ничего опасного нет.
Нет признаков онкологических заболеваний и предраковых дисплазий.
Есть скопления лейкоцитов и метаплазия, они могут косвенно говорить о воспалении, если есть жалобы на зуд, жжение, выделения с запахом, имеет смысл дообследоваться, сдать фемофлор 16 и прицельно пролечиться, если жалоб нет, то такая картина, вероятно, связана с особенностями забора мазка.
Здравствуйте. По результату вашей цитологии самое главное, что нет атипичных клеток. Диагноз "эктопия" неправомерно было бы выставлять по данному исследованию. Только визуально или при проведении кольпоскопии. Поэтому в заключении и написали "возможно". Что касается лейкоцитов, то на них мы смотрим при наличии у вас жалоб на зуд или выделения.
Здравствуйте! Цитология у вас в норме. Нет атиптчных (злокачественных) клеток.
Похожие вопросы по теме
- 19 Апреля 20236 ответов
- 17 Июля 202359 ответов
- 1 Сентября 202310 ответов
- 31 Декабря 202415 ответов