Что вас беспокоит?
МР-энтерография или капсульная эндоскопия?
Добрый день. Есть вопрос по тонкому кишечнику... Подскажите, пожалуйста, какой метод диагностики тонкого кишечника более качественный/информативный? В частности при онкопоиске... МР-энтерография или капсульная эндоскопия?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации рентгенолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте, Дмитрий.
По моему мнению, еще не придумали лучший способ исследования тонкой кишки, чем энтероскопия. Огромный плюс заключается в том, что при обнаружении патологических изменений есть возможность сразу взять биопсию и не проводить другой метод исследования для этого.
Если выбирать между капсулярной эндоскопией и МР-энтерографией- второй вариант считаю более приемлимым, так как площадь визуализации больше (но нельзя забывать про противопоказания к МРТ), а капсула имеет свойство повернуться "неподходящим ракурсом", при возможном кровотечении визуализация будет вовсе нулевая, общими словами- кот в мешке. Альтернативные аппаратные варианты: рентген с бариевой взвесью, КТ-энтерография.
Ну и еще один из минусов - капсула значительно дороже по стоимости (собственно, одна из причин, почему эндоскописты пропагандируют данную методику)
Выбор за вами :)
Яна Евгеньевна, отец умер от рака тонкой кишки (канцероматоз брюшины, долго не могли найти источник), думаю раз в 5 лет проверяться, ищу оптимальный инструментальный метод диагностики, в т.ч. рассматриваю полное МРТ с контрастом.
Я правильно понимаю, что единственное преимущество капсульной эндоскопии в том, что оно видит состояние слизистой тонкого кишечника?
На сколько это диагностически важно по сравнению с МР-энтерографией?
Принятый ответ
Да, именно так, капсульная эндоскопия может оценить исключительно состояние слизистой тонкого кишечника, что бывает недостаточно в диагностических целях.
Полностью согласна с коллегой- учитывая Ваш анамнез, имеет место быть профилактическому осмотру. Первостепенно рекомендуется провести стандартные диагностические процедуры, наблюдение у опытного онколога. Здоровья Вам!
Доброй ночи. Я тоже за МРТ. Там, например, будет видно опухоли с эндофитным распространением, и область брюшной полости войдёт в исследование, т.е. в целом МРТ будет более информативно как минимум для получения входного массива данных.
Сергей Александрович, отец умер от рака тонкой кишки (канцероматоз брюшины, долго не могли найти источник), думаю раз в 5 лет проверяться, ищу оптимальный инструментальный метод диагностики, в т.ч. рассматриваю полное МРТ с контрастом.
Я правильно понимаю, что единственное преимущество капсульной эндоскопии в том, что оно видит состояние слизистой тонкого кишечника?
На сколько это диагностически важно по сравнению с МР-энтерографией?
Принятый ответ
Да, слизистую оболочку кишки капсула лучше "видит" и это в целом особенность и преимущество эндоскопических "визуальных" методов исследования (ЭГДС, колоноскопия и т.п.), а лучевые методики что КТ, что МРТ, лучше позволяют оценить структуру стенок. Но идеального метода диагностики не существует, к сожалению, да и проходить исследование всё равно не получится раз в неделю, условно говоря. Тут скорее надо модифицировать факторы риска, т.е. вести здоровый образ жизни, следить за питанием в том числе. И надо понимать, есть ли вообще у вас факторы риска именно по тонкой кишке - совсем не для любой онкологии значимым является наследственный фактор, а "зацикливание" на одном органе или конкретном заболевании может привести к тому, что будет пропущено что-то другое. Возможно, логичнее будет проходить регулярный чек-ап, тем более это сейчас модно и широко распространено, чем пытаться досконально исследовать конкретно тонкую кишку.
Здравствуйте.
Я бы рекомендовал прислушаться всё же в первую очередь к мнению вашего лечащего врача. На какое конкретно исследование он Вас направил? Или он предложил Вам самостоятельно выбрать одну из методик?
Александр Геннадиевич, назначения, как такового нет, отец умер от рака тонкой кишки (канцероматоз брюшины, долго не могли найти источник), думаю раз в 5 лет проверяться, ищу оптимальный инструментальный метод диагностики, в т.ч. рассматриваю полное МРТ с контрастом.
Я правильно понимаю, что единственное преимущество капсульной эндоскопии в том, что оно видит состояние слизистой тонкого кишечника?
На сколько это диагностически важно по сравнению с МР-энтерографией?
Соболезную Вашей утрате и понимаю Вашу настороженность в этом отношении.
На мой сугубо личный взгляд будет достаточно обыкновенных профилактических осмотров 1 раз в год(ФЛГ, ОАК, ОАМ, ЭКГ) + добавить самое обычное УЗИ ОБП+ОЗП. Это очень доступные методы исследования, которые уберегут Вас от большинства проблем.
На тему онконастороженности запишитесь на консультацию к специалисту онкологу, который вызывает у Вас доверие и пообщайтесь на все интересующие Вас темы, каким образом лучше производить check-up организма и насколько часто.
При самостоятельном выборе исследований велика вероятность нарваться на недобросовестные(или просто склонные к гипердиагностике) клиники/врачей, где Вы потратите огромное количество денег на дорогие и не нужные методы исследования, уйму времени и нервов.
Похожие вопросы по теме
- 19 Декабря 202318 ответов
- 11 Декабря 202416 ответов
- 25 Января 20253 ответа
Иммуноглобулин М 4.3 - повышенный, положительный тест ИФА эхинококк и лямблии, боли в животе и спине
26 Мая 11 ответов