Гипоплазия костей носа — вопрос №3157237

Question

Гипоплазия костей носа — вопрос №3157237

Наталия, Иркутск

54 просмотра

22 апреля 2025

Добрый день! По результатам I скрининга все было хорошо. На II скрининге ставят кости носа 5,4( меньше нормы), нижняя челюсть 19,6 мм( меньше нормы)
На основании этого отправили к генетику, генетик сказала что риски маленькие, и для чего к ней отправили она не поняла. Назначили пренатальный консилиум, на него конечно же я схожу. Но хотелось бы услышать мнение других специалистов. Есть ли повод для беспокойства?

Возраст: 38

Хронические болезни: Нет

ii скрининг

699.00 р.

На сервисе СпросиВрача доступна консультация акушера онлайн по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно и бесплатно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!

Онлайн консультация акушера

4 ответа врачей

Оцените, насколько были полезны ответы врачей

Проголосовало 0 человек,

средняя оценка 0

Комментарии к вопросу Оставить комментарий

Что делать, если я не нашел ответ на свой вопрос?

Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ - получите свою 03 онлайн консультацию от врача эксперта.

Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально - задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!

Задать свой вопрос

Абрамович Елена Борисовна, 3 часа назад · Answer 1 · 2025-04-22T11:40:54+03:00

Здравствуйте.
Уменьшение величины костей носа прогностического значения не имеет, конечно. Важно, чтобы кости носа просто визуализировались.

А микрогнатия, действительно, настораживает. Как минимум, в таких случаях рекомендуется выполнить НИПТ

Левицкая Елена Федоровна, 3 часа назад · Answer 2 · 2025-04-22T11:41:13+03:00

Здравствуйте, по современным данным считается что самое главное, что я кости носа определялись на 1 скрининге. Если риски низкие, по узи нет никаких маркеров хромосомной патологии, то как правило дообследование не требуется

Штребель Вероника Евгеньевна, 3 часа назад · Answer 3 · 2025-04-22T11:43:11+03:00

Наталия, здравствуйте.
Абсолютно согласна с мнением генетика.
Кости носа оцениваются только на первом скрининге и больше никогда.
Если по результатам биохимического скрининга все риски низкие по хромосомным аномалиям, то тем более.

Зипуняк Эльвира Эдуардовна, 3 часа назад · Answer 4 · 2025-04-22T11:44:50+03:00

Здравствуйте! Самая точная оценка рисков хромосомных аномалий производится по результатам первого скрининга, и если по нему риски низкие, то поводов для беспокойства нет. На втором скрининге, обычно размер носовой кости не оценивается, определяется лишь ее наличие, она есть-это хорошо. А то, что связано с нижней челюстью, говорит , вероятно, лишь об особенности малыша. Приложите, пожалуйста, результаты скринингов для более подробной оценки

Наталия, 2 часа назад · Answer 5 · 2025-04-22T12:05:23+03:00

Пожаловаться

Наталия, 2 часа назад

Клиент

Эльвира Эдуардовна, прикрепила фото скринингов

Зипуняк Эльвира Эдуардовна, 2 часа назад · Answer 6 · 2025-04-22T12:11:08+03:00

В подобной ситуации, с учетом снижения темпов роста плода (масса менее 10 процентиль), может быть рекомендовано проведение базового или расширенного НИПТ-теста, если ранее не проводился

Наталия, 2 часа назад · Answer 7 · 2025-04-22T12:19:41+03:00

Пожаловаться

Наталия, 2 часа назад

Клиент

Эльвира Эдуардовна, так же есть результат скрининга II с другой клиники в этот же день, прикрепляю

Зипуняк Эльвира Эдуардовна, 2 часа назад · Answer 8 · 2025-04-22T12:31:44+03:00

По 2-му вес малыша в норме. Дело в том, что сама по себе микрогнатия не является специфическим маркером хромосомной аномалии, и в целом не разработано четких критериев и норм. Но в сочетании, например , со снижением темпов роста малыша или другими маркерами, может указывать на повышенный риск хромосомных аномалий, поэтому мнения в отношении подобных ситуаций могут быть действительно не однозначными

Зипуняк Эльвира Эдуардовна, 2 часа назад · Answer 9 · 2025-04-22T12:32:23+03:00

Пожаловаться

Зипуняк Эльвира Эдуардовна, 2 часа назад

Акушер, Гинеколог, Врач УЗД

А какие риски хромосомных аномалий были по 1му скринингу?

Наталия, 2 часа назад · Answer 10 · 2025-04-22T12:58:20+03:00

Пожаловаться

Наталия, 2 часа назад

Клиент

Эльвира Эдуардовна, прикрепила данные рисков

Наталия, 1 час назад · Answer 11 · 2025-04-22T13:05:09+03:00

Пожаловаться

Наталия, 1 час назад

Клиент

Эльвира Эдуардовна, вообще первые двое родов дети были небольшие по весу 3,100 и 3,200 и роды были в 40 недель

Зипуняк Эльвира Эдуардовна, 1 час назад · Answer 12 · 2025-04-22T13:06:51+03:00

Ознакомилась, вообще при рисках выше 1:2500 (а это риск трисомии 21 -1:977 и трисомии 13- 1:1262), хоть они и считаются низкими, предлагают по возможности пройти НИПТ, а с учетом неоднозначных данных УЗИ, здесь было бы уместно подобное исследование (это, конечно, для перестраховки)

Наталия, 1 час назад · Answer 13 · 2025-04-22T13:13:48+03:00

Эльвира Эдуардовна, спасибо
Через два дня назначен пренатальный консилиум, посмотрим что будет по показателям, получается через неделю после второго скрининга, изменились ли они
По анализу НИПТ генетик ответила, что не видит в нём необходимости
Так же по моим подсчетам срок должен быть меньше на неделю, может ли ещё из за этого быть немного неточные данные по сроку

Зипуняк Эльвира Эдуардовна, 1 час назад · Answer 14 · 2025-04-22T13:22:33+03:00

Вообще по большому, счету, если руководствоваться официальными данными и документами, показанием к НИПТ являются риски - 1:100;1:99;1:98 и так далее, даже в перерасчете после второго скрининга риск получился низкий. А при более низких рисках, конечно, НИПТ проводится на ваше усмотрение.
Исследование фотометрии и соответствие сроку всегда должно отталкиваться от результатов первого скрининга и никак иначе (он устанавливает самый точный срок).
После консилиума, думаю, конечно, будет уже все яснее