Заключение врача по ребенку?! — вопрос №852676

Ребёнок 03.02.2015г.р. - контактный по отцу (рецидив 14.02.2020)
Сегодняшняя запись в БАРСе. Пятно от прививки БЗЖ очень слабое. Проба Манту 15.12.2020 пап 11мм 17.08.2021 11мм диаскен 31.03.2020 пап 14мм 15.12.2020 пап 13мм 17.08.2021 пап 16мм ЦФГ от 03.04.2020 (низкое качество) без очаговых и инфильтративных теней. Диагноз основного заболевания z20.1 z 20.1 Тубконтакт с папой IV А группа Решение ВК от 16.04.2020
Лечение получил в 2020 году 180 доз. (Проводилось под прикрытием антигистаминных в виду острой аллергической реакции).
КТ органов грудной полостиполости от 31.03.2022
В лёгочной ткани патологические объемные образования, инфильтративных изминений не обнаружено. Контуры крупных бронхов ровные и чёткие. Просвет трахеи и крупных бронхов сохранён. Стенки бронхов не изминены. Средостение структурноструктурно, не смещено. Лимфатические узлы не увеличенны, контуры ровные, чёткие. В левом корне еденичный кальцинат 5х3мм. Патологических образований среднестения не выявлено. Лёгочные артерии не расширенны. В полости перикарда без жидкости. Диафрагма справа приподнята, слева расположенна обычно. Жидкость в плевральных полостях не определяется. Диструкции в костях не выявленны.
Сегодня врач заявила о болезни ребёнка туберкулёзом в виду острой реакции на диаскентест (пап около 20мм, в заключение почему-то не написали. Проводился тест без иных анализов и без прикрытия антигистаминными, хотя предупреждалось а его возможно повышенной аллергической реакции) и очаге на снимке КТ (хотя рентгенолог ничего подобного как видите не указал) . Настаивает на обязательной госпитализации и лечении более сложными лекарствами. Адекватно ли требование врача? Возможно ли появление кальцината по иным причинам (помимо туберкулёза)? Откуда врач взял наличие очага если рентгенолог о таковом не пишет?