Что вас беспокоит?
Рентген крестца мальчику без защиты
Добрый день! Сыну 1год 5 мес. На крестце обнаружила выступающую сильно косточку, ортопед-травматолог отправил на рентген крестца с подозрением на экзостоз. Рентген сделали в 2х проекциях, одну проекцию переделывали (с первого раза не получилась). Защиту дали мне, а ребёнку только на грудную клетку. Половые органы были открыты. Опасно ли то, что половые органы были открыты и получили облучение? Очень переживаю. С защитой можно было сделать такой снимок или это вынужденная необходимость? Какие могут быть последствия в целом и в репродуктивном плане, в частности?
Здравствуйте! Не опасно
Доза небольшая, никакой угрозы и последствий нет
Здравствуйте. Никакого риска нет, доза минимальная
Ольга, спасибо за ответ! Доза как раз в заключении и не указана почему-то. Я поэтому и переживаю. Рентген показал, что патологии нет. Где можно узнать дозу? Она ведь фиксируется. И возможно ли было сделать этот снимок с защитой на половых органах ребёнка?
Здравствуйте. Риска нет , как и последствий
Здравствуйте!
Это действительно вынужденная мера. С защитой вам бы не смогли сделать снимок. Опасности для ребёнка нет. Не переживайте, девочкам/девушкам опасно обучение, но даже это временная опасность.
Эльвира, добрый день! Спасибо за ответ. Подскажите, где обычно указывается доза облучения? В заключении рентгена её нет. Когда рентген делают ребёнку, учитывают ведь, что это ребёнок и доза меньше, чем у взрослого? При КТ доза больше?
Здравствуйте, за ребенка не переживайте. Опасности вредных последствий нет. Не было защиты, т.к. делали рентген крестца. С защитой снимок не получится. Доза рентгена минимальная. Не переживайте.
Здравствуйте, дозу можете узнать у рентген-лаборантов, там где делали рентген.
Если Вы летаете на самолетах, там доза облучения выше, чем при рентгенографии. Для беспокойства нет повода.
Софья, при КТ облучение выше? Ортопед перед рентгеном сказал, что в случае чего делать КТ тогда. Есть ли смысл, если рентген патологии не показал? И после рентгена КТ делать наверно нежелательно?
Здравствуйте ни чего страшного
Ни чего не облучилось
Добрый день!
1.Сделать снимок крестца с защитой на половых органах невозможно.
2.Лучевая нагрузка при таком исследовании совсем небольшая. В зависимости от типа аппарата и настроек, доза полученного облучения может варьировать, но она точно не вышла за пределы 1мЗв, что полностью укладывается даже в нормы для скрининговых исследований. За час, проведённый летом на солнце ваш ребёнок получает больше облучения, чем при таком исследовании.
3.Какие-то последствия общие и для репродуктивной системы едва ли возможны. Тем более, что у мальчиков сперматогенез начнётся только после полового созревания, в отличие от девочек, у которых количество яйцеклеток конечно и они заложены на всю жизнь от рождения, в связи с чем лучше избегать лишнего облучения области таза, выбирая альтернативные методики исследования: узи, мрт.
Сергей, при КТ облучение выше? Ортопед перед рентгеном сказал, что в случае чего делать КТ тогда. Есть ли смысл делать КТ, если рентген патологии не показал? И после рентгена КТ делать наверно нежелательно
Принятый ответ
Если показаний для КТ - нет, то и делать его не надо. КТ тоже относится к рентгенологическим методам. Оно более информативно, доза выше, но без показаний делать не нужно.
Доза облучения минимальная, вам должны были сказать лаборанты.
Кт имеет так же не большую лучевую нагрузку. Вреда ребёнку не принесёт, это куда безопаснее, нежели не знать, что за образование у ребёнка.
Эльвира, через какое время после рентгена безопасно делать КТ, если возникнет необходимость?
Дарья, здравствуйте !
В Вашем случае, так совпало , что обследуемая область находится совсем рядом с яичками , потому любой защитный барьер стал бы препятствием для рентгенографии ! Лучевая нагрузка ( доза облучения), даже с учётом переделанного снимка , крайне мала , потому отрицательное влияние исследования на половые органы до такой степени , чтобы повлиять на репродуктивную функцию = 0 !
Другое дело, если картина после рентгенографии будет не совсем ясна и понадобится КТ ! В этом случае, будет правильнее выполнить не КТ, а МРТ, при которой лучевая нагрузка практически отсутствует !
Удачи Вам !
Возникнут вопросы, - напишите !
Яков, спасибо большое за ответ! Уточнить хочу, дозу облучения не знаю пока, в заключении она не указана. Постараюсь выяснить. Но даже 3 снимка в общей сложности (2 проекции +1 переделанный) вреда точно не нанесли? Был бы один снимок, я бы переживала не так сильно, а тут 3 штуки
Да, Дарья, при КТ доза будет кратно выше. У детей небольшой объём туловища, что позволяет выбирать небольшое поле зрения и меньшие напряжения на рентгеновской трубке, но доза все равно будет ближе к 5-10 мЗв. Точную цифру вам смогут сказать только после исследования - томограф рассчитывает ее постфактум. Из плюсов КТ - пучок лучей там коллимированный, т.е. практически плоский и облучает только зону исследования, в связи с чем нет необходимости / смысла надевать защиту других областей организма. Про необходимость кт в конкретной ситуации мне сложно судить, данных там будет точно больше, а есть ли нужда в таком исследовании должен решать врач с учетом всех плюсов и минусов. По поводу паузы между исследованиями: теоретически, чем пауза больше, тем лучше, с другой стороны, для всех обследований есть свои показания и иногда приходится делать несколько КТ за день одному пациенту, что не приводит к какой-то условной лучевой болезни или другим осложнениям. В общем, хочу вас успокоить - рентген не настолько вреден, как многим кажется, его использование в медицинских целях жестко контролируется, а современная аппаратура за счёт использования цифровых технологий позволяет максимально снижать получаемую пациентом дозу.
Сергей, спасибо за развёрнутый ответ. Уточню крайний вопрос:вы выше указали, что доза точно, скорее всего, не вышла больше 1мЗв - даже с учётом 2 проекций и одной переделанной?
Я, конечно, постараюсь выяснить точную дозу. Но вы имели ввиду не выше 1мЗв - это доза общая, за все 3 снимка в нашем случае?
Принятый ответ
Однозначно, нет никакого ощутимого вреда ! Подобное широко практикуется при травме крестца, копчика, ощутимого, каким - то образом проявляющегося вреда нет !
Если будет необходимость в КТ, необходимо делать в тот день, когда назначат. Строго установленных временных рамок нет. В любом случае, опасности для ребёнка нет, лучевая нагрузка минимальная. Или как вариант вместо Кт можно выполнить МРТ.
Дарья, у взрослого средняя доза на рентгене костей таза составляет около 0,6 мЗв, но это очень условная и сильно усреднённая цифра (понятно, что «пробить» рентгеном таз у человека весом 50кг намного проще, чем у весящего 150кг. Детки очень компактные, тот же крестец сильно меньше, чем у взрослого, и им требуется минимальная доза для получения качественного снимка. Не исключаю, что каждый снимок из трёх в вашем случае был с дозой менее 0,1мЗв, особенно если исследования проводились на цифровом рентгеновском аппарате. Более точные данные вам смогут дать только в самом лечебном учреждении. Вы можете попросить лечащего врача указать в выписке вашего ребёнка общую полученную им дозу облучения на всякий случай (по идее она и так должна указываться, но мало ли).
Сергей, имело ли какое-то значение то, что в этот же день до рентгена ребёнку было сделано узи мошонки по показаниям?
Здравствуйте, как бы вы не хотели но эту область с защитой половых органов снять на рентген нельзя. Однако даже если и аппараты старые то доза облучения жизненной опасности и угрожающих жизни последствия быть не должно
Добрый день , угроза минимальная ! Не стоит волноваться ). Опасность не грозит
Нет, не имело. Узи абсолютно безвредное исследование. Его делают даже беременным на любом сроке, думаю, как мама маленького ребёнка, вы наверняка ещё про это не забыли ).
Да, конечно, помню. Но я не сообщила врачам перед рентгеном об узи. Поэтому и решила спросить. Спасибо Вас большое! В течении пары дней уточню все же дозу, которая была применена, могу ли я Вам её здесь указать и Вы её прокомментируйте? Чтобы я уже полностью успокоилась. А то цифр-то нет конкретных сейчас.
Здравствуйте, Дарья. Не опасно, можете не переживать(доза минимальная).Последствий никаких не будет. Снимок в данном случае это необходимость для оценки крестца, без защиты его сделать не получится
Максим, спасибо за ответ! Я уже поняла, что с защитой бы никак не вышло в нашем случае сделать данный снимок. Просто снимков всего 3 было (2 проекции и 1 снимок переделывали) - отсюда и столько беспокойства
Максим, С защитой его не получится сделать - вяхотели написать наверно?
Дарья,не переживайте,от одной дозы,ребенок не получит негативных последствий на репродуктивную систему.Учитывая ,что делали рентген в области крестцового сочленения,поэтому мальчику и не прикрыли половые органы.Дозу облучения обычно пишут в описании рентгена.Но переживать не стоит.
Пишите, конечно! Посмотрим, оценим.
Хорошо, завтра узнаю и напишу.
А на генном уровне (ДНК, деление клеток) - рентген не повлиял в нашем случае, как я понимаю? А то, я как любая мама, начиталась ужасов в интернете, будто это влияет на генетику и имеет отсроченные последствия...
Откуда-то ведь берутся данные утверждения...
У меня на руках 2 снимка, получается рентген аппарат был плёночный, а там ведь доза выше, чем на цифровом.
Добрый вечер и с праздником! Цифровые аппараты тоже печатают снимки на пленке, это не показатель. Вы узнали дозу?
Про всякие заблуждения в интернете лучше даже не начинать, там и уринотерапией от онкологии излечиваются, и от диабета добавками с айхерба. Если бы после пары снимков у людей нарушалась структура днк и были проблемы с репродуктивной системой, мы бы давно либо вымерли как вид, либо превратились в мутантов. В организме/клетках есть много механизмов, которые следят за состоянием внутренних структур. Если даже предположить теоретически, что что-то внутри повреждается от сильной дозы облучения (многокоатно выше той, что получается на обычном рентгене или томографии) в большинстве случаев эти механизмы исправляют проблему. Плюс мы получаем определенную дозу облучения ежедневно: когда-то меньше, когда-то больше (в горах, на интенсивном солнце летом, во время полетов на самолете) и эти дозы сравнимы, а иногда ощутимо больше тех, что получаются при рентгенографии или КТ и ничего, никто ещё не умер от лучевой болезни после получения шоколадного загара. Вы же куда-нибудь на море самолетом добираетесь, уверен, а пара часов полёта на 10.000м вполне равны одной томографии. Не знаю как ещё вас успокоить ).
Сергей, добрый день! И Вас с прошедшим праздником! Дозу узнала - 0,001 мзв. По поводу аппарата тоже спросила, сказала цифровой сломан, поэтому нам делали на плёночном. Как можете прокомментировать?
Доза эта общая, сказали, за все 3 снимка. Как мне объяснил врач, то на цифровом доза была бы такой же, это самый минимум
Принятый ответ
Доброе утро. Если 0.001, то это действительно самый минимум, вам вообще не о чем переживать!
Да, в карте указана именно такая доза, мне показали.
Похожие вопросы по теме
- 23 Марта 20221 ответ