Можно ли делать склерозирование при геморрое? — вопрос №1804395

Яков Ашотович, спасибо вам за ответ. Хотелось бы уточнить, какие последствия могут быть? Врач предлагает сделать склерозирование для устранения кровотечения из узла. Сама я нашла информацию о том, что помимо обострения, противопоказанием является комбинированный геморрой, повышенное артериальное давление. Также я встречала информацию, что самым жёстким осложнением может быть тромбоэмболия, и меня настораживает, что врач не перестраховывается и не назначает коаулограму.

Яков Ашотович, у папы кровотечение началось через пару недель после колоноскопии. Сначала он вызвал скорую, в больнице доктор осмотрел, толком не найдя откуда кровотечение, затем он был у колопроктолога в больнице, там ему тоже толком не нашли, откуда кровит, но поставили тот же диагноз и прописали лечение. Кровотечение до конца не прошло и через неделю он попал к другому колопроктолога, которая и предложила данный укол. Я загружу фото обследования, посмотрите пож- ста.

Игорь Юрьевич, спасибо, что ответили. Противовоспалительную терапию назначил другой доктор, таблетки, свечи, но кровотечение так и не закончилось, поэтому отец обратился к другому колопроктолога, которая и предложила сделать этот укол. Меня интересуют противопоказания, может ли данная процедура склерозирование, например, привести к образованию тромба и смерти от коронарной недостаточности, если укол был выполнен неправильно или препарат был введен не в той дозировке?

Игорь Юрьевич, спасибо, извините, что я снова повторяюсь, если врачи ставят диагноз: внутренний и наружный геморрой, это и есть комбинированный, я правильно понимаю?

Игорь Юрьевич, извините, если я снова повторяюсь, просто хотелось узнать про противопоказания от специалиста, а не только из интернета. Расскажу историю до конца. Так как после таблеток и свечей кровотечение не останавливалось (несмотря на убеждение врача, что ничего страшного, это геморрой, все пройдет), он решил обратиться к другому проктологу. 1 декабря он сходил на осмотр к этому врачу, где она, указав на его возраст, предостерегла, что кровотечение может образовывать тромбы и с кровотечением ходить нельзя, тем более, что у него была запланирована на февраль операция по удалению полипа, что ее не будут делать, если не убрать кровотечение. Она предложила ему выполнить укол склеротерапии для устранения кровотечения и уменьшения узла. Но смущало нас то, что эту процедуру она предложила выполнить неофициально (4000 руб), так как в данной клинике, ( а это клиника ооочень официальная в нашем городе и о таких "неофициальных" процедурах я ранее не слышала, именно для этой клиники - это скорее исключение) такую процедуру официально не выполняют ( действительно такой процедуры в прайсе нет). К сожалению, с папой в тот день я не ездила, только по телефону общалась, но так как у меня нет мед образования, дать нужный совет в ту роковую минуту, имея в виду все противопоказания, я не смогла. Укол ему поставили и со слов врача очень удачно попали в нужный сосуд. Доктор к уже имеющимся препаратам добавила Детралекс по схеме. Кровотечение действительно прошло, папа был очень рад, принимал Детралекс, сдал ОАК по совету доктора (ее очень волновал гемоглобин, был 148, стал 140), она предложила ему показаться через неделю с ОАК (переживала за гемоглобин, хотела назначить препараты железа, но тромбы, возраст, давление, ее, видимо, совсем не волновали). Папа был доволен врачом, и что у него остановилось кровотечение, но 8 декабря мы до врача так и не доехали. Накануне дня за 2, 3 он начал жаловаться на боль под коленом, затем на боль в икре. 8 декабря рано утром он умер от острой коронарной недостаточности. К сожалению, у меня не осталось бумажки от врача, как, что и куда она колола, только осмотр. Позже я начала читать про этот метод и всю возможную побочку. Я правильно понимаю, что вот такое малоинвазивное вмешательство могло привести к таким результатам? Спасибо, если ответите

Игорь Юрьевич, спасибо!