Вкладка-коронка — вопрос №190077

"Добрый день.
В марте этого года отломалась внутренняя стенка верхней пятёрки в результате разрушения под пломбой, зуб не болел. После всех манипуляций стоматолога осталась нетронутой внешняя стенка. Она неудачно удалила нерв и зуб стал болеть. Был поставлен анкерный штифт и пломба. Многочисленные снимки ничего не показывали. Причину боли удалось выяснить только в октябре в результате повторного вскрытия корня под микроскопом. Обнаружилась перфорация верхушки корня, гранулема и диагноз: апикальный периодонтит. Положили на месяц ""лекарство"", перфорацию закрыли материалом MTA, поставили стекловолоконный штифт и пломбу. Сейчас стоит вопрос, что поставить сверху: вкладку (накладку) или коронку. Хотелось бы сохранить внешнюю стенку неспиленной и врач предлагает вот такую инновационную конструкцию-вкладку (заштриховано на фото) из E-Max, которая крепится к моей стенке стекловолоконным штифтом и заходит на нее как крючок на пару миллиметров (получается как полунакладка). Меня смущает один момент. В первый визит врач говорил, что моя внешняя стенка держится на честном слове, а потом стал меня убеждать, что это не так. Сначала говорил, что эта конструкция неразборная (если что, то вместе с зубом), а затем сказал, что в моем случае даже коронка неразборная. Я уже не знаю, чему верить. У меня все зубы были живые до этого неудачного случая. Пожалуйста, подскажите, стоит ли ради спасения внешней стенки ставить эту конструкцию? И если закрепить коронку, будет ли она разборная в случае возникновения какого-нибудь рецидива в корне? Безмерно признательна за ответ."