Что вас беспокоит?
Облучение при КТ и альтернативные варианты
Здравствуйте. Мне рекомендовали сделать КТ грудной клетки. Но почитав об уровни облучения. При КТ грудной клетки доза 11-13 мЗв, при годовой норме 1 мЗв. Флюра при этом 0.05 мЗв. В клинике , в котрой я хочу делать обследование уровень нагрузки при КТ грудной клетки будет 1.19 мЗв. Так мне сказали. Может ли быть такой низкий уровень или это обман, учитывая что в интернете везде цифры 11-13 мЗв при КК грудной клетки. И ещё заметил, что почему-то в моём городе нигде не делают МРТ грудной клетки. Хотя в интернете полно информации о данном методе исследования. Я просто не хочу лишний раз облучаться. Почему не могут сделать МРТ грудной клетки. Спасибо за внимание.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации рентгенолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
МРТ грудной клетки не делается из наличия в легких воздуха, аппарат просто не способен увидеть изменений в легочной ткани, такова уж особенность этого метода исследования. Если Вам рекомендовали КТ, значит желательно пройти, просто так этот метод никто назначать не будет.
Артём, спасибо за ответ.
Здравствуйте, на нативной (без контраста) КТ лёгких обычно пациент получает до 5мЗв в зависимости от своей конституции и количества срезов на аппарате. О годовой дозе говорят, учитывая, что она профилактическая, т.е. пациент практически здоров и делает флюорографию/рентген огк или даже низкодозную КТ в качестве скрининга. Если для КТ есть показания, то и 10, и 20, и 30мЗв в год допускают
Диана, спасибо за ответ. КТ делал на SOMATOM EMOTION SIMENS c л.н. - 1.19 мЗв.
Норматив, на который Вы ссылаетесь, для профилактических исследований, то есть, когда нет показаний, то есть подозрений на какое-либо заболевание. Если по обзорному снимку легких это показание появляется, то человек переходит в диагностические исследования, где никакой предельной дозы нет, когда речь идет о точной диагностике опасной болезни, но такие вопросы сюда не стоит задавать умозрительные. Возьмите цифровые свои снимки, выложите в платном вопросе, попросите дать второе мнение, тогда и решите, делать КТ или нет. КТ, кстати тоже можете потом проконсультировать.
Игорь, хорошо. Вы правы. Больше для профилактики делал, наверное
Добрый день. Дозу в районе 1 мЗв можно получить только при проведении т.н. НДКТ (или его всевозможных аналогов а-ля LungCare протоколы у Сименса и др.). Это скорее скрининговый метод, не всегда подходящий для полноценной диагностики. Во всех остальных вариантах доза облучения сильно зависит от объёма тела пациента, но вряд ли она будет меньше 3-5 мЗв, а обычно ближе к 10-15 мЗв.
Интересно узнать, по какому поводу вам посоветовали сделать именно КТ лёгких и что из исследований уже было сделано до этого?
По поводу МРТ. Обычно его используют для исследования сердца и грудного отдела позвоночника, а вот МРТ лёгких почти не делают даже на западе, а у нас можно сказать вообще не делают. Для этого исследования слишком мало показаний, при наличии множества недостатков и, главное, отсутствия стандартизированных протоколов сканирования и навыков интерпретации у большинства рентгенологов.
Сергей, Да,
сделал всё-таки КТ на аппарате Сименс, доза 1.19 мЗв.
КТ делал по двум причинам. 1- несколько месяцев назад делал МРТ позвоночника грудного отдела. Посоветовали КТ сделать, чтобы посмотреть участок в лёгких между аортой. Вот сделал КТ. Проблем с лёгкими не нашли. Ещё одна причина , по которой делал КТ в том, что часто начал болеть, особенно от холодного воздуха, даже достаточно подышать прохладным воздухом. В общем КТ ещё и делал , чтобы после долгой простуды и применения антибиотиков , проверить лёгкие на предмет бронхита и пневмонии
Сергей, спасибо за ответ. данного метода исследования, который я делал КТ, достаточно , чтобы можно было диагностировать туберкулёз, бронхит, образования, пневмонию и т.д.? Нужно ещё делать более мощный КТ?
Добрый вечер. Не нашли ничего и слава богу. КТ не отличается по «мощности», разные аппараты более или менее современные, отличаются только скоростью и предустановленным ПО, которое может облегчать интерпретацию исследований. Именно для лёгких низкодозовые протоколы (как в всем случае было, судя по 1.2мЗв) отлично подходят, позволяя проводить скрининг, в т.ч. исключая перечисленные вами заболевания, а более «тяжеловесные» варианты сканирования нужны для более тонкой диагностики, когда ситуация непонятная/сложная (и это не ваш вариант).
Похожие вопросы по теме
- 11 Июня 20222 ответа
- 30 Июля 202225 ответов
- 7 Января 20238 ответов
- 24 Июня 202362 ответа