Адекватность заключения эластографии — вопрос №2044528

Здравствуйте!

Сначала предыстория:

В конце января начале февраля этого года выявил повышение билирубина и трансаминаз (АЛТ было 123, АСТ 63). Незадолго до анализов тяжело переболел гриппом (установлен экспресс-тестом, Грипп А), принимал антибиотики, курс закончил за 2 недели до анализов.

В связи с результатами обратился к гастроэнтерологу. По узи выявили стеатоз, повторные анализы выявили только повышение АЛТ до 72, АСТ в норме. Кроме того, выявили синдром Жильбера по генетическому тесту.

Я начал сбрасывать вес, сбросил довольно сильно. Последние анализы показали нормализацию АЛТ и АСТ. Из необычного — только повышение прямого билирубина.

С целью оценить состояние печени я решил сделать эластографию сдвиговой волной (врач меня не направлял, сказал, что по анализам не надо)

Эластографмя показала отсутствие фиброза (F0 METAVIR)

Однако меня смущают некоторые несостыковки в заключении (прикладываю к вопросу).

В частности, значение IQR большое и IQR/Median в таблице указан 0.92, в то же время, врач написал 20%. Кроме того, StdDev указан для скорости звука, но единицы написаны в кПа, как для жесткости.


В связи с этим вопрос: насколько можно полагаться на результаты этого обследования? Действительно ли у меня F0 или лучше переделать обследование?

Возраст: 28