Перелечивание каналов — вопрос №2310523

Здравствуйте,
чисиая гидрокись кальция прекрасно отмывпется в отличие от препаратов гидроокиси кальция с йодоформом и силиконовые маслами( вот последние-то и не отмываются, что впрочем не очень страшно), 20 лет назад применяли метапекс( гидроокись,йодоформ и силикон) вполне успешно.НО по современным представлениям-лучше чистая гидроокись.
Опять же 20 лет назад меняли временный материал до тех пор,пока воспаление не пройдёт, и,действительно, зубы становятся более хрупкими.НЛ основная причина переломов депульпированных зубов не в том, что гидроокись долго лежала,а в том что стенки тонкие у зуба остались.
Сейчас пломбируют гидроокисью кальция на 2-3недели, далее постоянное пломбирование, Рентген-контроль через 3,6,12месяцев. Лечение что 20 лет позади, что сейчас- без гарантии

Только по фото среза КТ и описанию ситуации ,на мой взгляд недостаточно исходной информации для точного ответа.Для лучшего понимания ситуации ,нужно анализировать КТ послойно во всех трех плоскостях. Но судя по фото ,на мой взгляд , нет смысла перелечивать каналы 26 зуба.Лечение зубов с такими воспалительными очагами, кистами ,проводится без гарантий. Лечение каналов с периодической заменой в них лечебного препарата , производится раз в 3 недели под контролем рентгена.Лечение может занимать месяца три. По завершении лечения каналов ,после постоянного их пломбирования ,через полгода,по результатам КТ можно оценить окончательный результат. Пробовать спасти зубы можно,но надо иметь ввиду,что вероятность положительного результата может быть 20-25%. Зуб скорее всего придется удалять и только зря потратите время и деньги. Зуб лучше удалить не дожидаясь пока он начнёт болеть.Киста расположена близко к гайморовой пазухе.Поищите, через друзей и знакомых, по отзывам, сарафанное радио, лучший источник информации, грамотного ,опытного хирурга стоматолога, с хорошими рекомендациями ,которому можно доверять ,чтоб удаление прошло спокойно,без осложнений. Что касается применения кальцесодержащих препаратов,то это очень хороший природный антисептик и способствует восстановлению костной ткани.И то,что он забивает мелкие ответвления от канала ,это хорошо. При тщательном промывании каналов при использовании эндоактиватора и ультразвука все ненужное вымывается. Препараты йода , хорошо работают на больших кистах ,но йод аллергичен и может быть болезненный при применении.Но в некоторых ситуациях работает очень хорошо.Все имеет свои плюсы и минусы , но пломбировка каналов без предварительного введения лечебных препаратов ,чревата осложнениями .Если правильно выполнять протокол лечения , то ни кальций ни йод не навредят.Это мое мнение, послушайте, пожалуйста, что посоветуют
коллеги тут на сайте, возможно, предложат другие варианты решения вопроса.