Почему правильное использование, хранение и т. д. презервативов не даёт 100% защиту? — вопрос №277207
Здравствуйте! У меня очень сложный вопрос к венерологам, который, я думаю, поставит в тупик. Я был в Москве на приёме у доктора медицинских наук, профессора - венеролога, инфекциониста и задал ему вопрос: "Если были куплены в аптеке сертифицированные латексные презервативы утолщённые для дополнительной защиты известного бренда (например, Durex Exta Safe) или полиуретановые презервативы известного бренда sagami (иногда бывают в аптеках), у презервативов не истекший срок годности, а напротив до окончания срока годности много времени, презервативы до использования дома правильно хранились (была оптимальная температура и влажность воздуха в помещении, хранились в темноте), после покупки и перед использованием упаковка была осмотрена на наличие повреждений - упаковка не имела видимых повреждений, вмятин, проколов, перед применением презервативы были осмотрены - они не имели повреждений, упаковка была правильно вскрыта без применения режущего и колющего приспособления, тем самым не повредив презервативы, презерватив был правильно надет (той стороной) на эрегированный половой член до основания и не был поврежден в процессе надевания, презервативы были подобраны правильного (подходящего) размера, если был применен латексный Durex Exta Safe, который уже со смазкой, то в процессе полового акта смазка не использовалась, сам половой акт не был бурным, а был размеренным, презерватив не был поврежден в процессе полового акта, презерватив не соскользнул с члена в процессе полового акта, не было анального секса, не было смены секса на другой, а был только вагинальный секс, в процессе полового акта презерватив не снимался, в процессе полового акта не один из партнёров не дотрагивался до презерватива, продолжительность полового акта не превышала 40 мин., после окончания секса половой член вместе с презервативом был вынут из влагалища сразу же, причём у основания полового члена презерватив придерживался пальцами, презерватив был правильно стянут с члена, после этого пальцы со всех сторон были обработаны мирамистином, а затем сразу же была обработана мирамистином сама головка полового члена. Ничего из этого доктору я не забыл сказать, так как это я ему зачитывал. На это он мне ответил так: "Что если не известно, что партнер болен или не болен ВИЧ, то заражение равно 0,00000000001%, а если известно, что партнёр болен ВИЧ, то вероятность заражения крайне мала - она практически равна нулю (почти 0%), а именно в интервале от 0,00001 до 0,000001%. Я почему-то не догадался у него спросить, почему всё таки вероятность есть, хоть и казуистическая. Всё ведь соблюдено, такого быть в принципе не может. Тогда у меня возникает вполне адекватный вопрос, что входит или потенциально может входить в эту ноль целых одну стотысячную - одну милионную % заражения? Сам материал в каком-то случае пропускает вирус (как есть некоторая 1 комбинация в шахматных партиях на 1000000 партий) или же что-то есть ещё? Не могут же такие врачи ошибаться? Этот вопрос я задал не потому, что я занимался сексом и теперь переживаю, это не так, я и так занимаюсь, но с абсолютно проверенной здоровой девушкой. А данный вопрос он меня сильно интересует, можете даже ответить мне его с научной точки зрения, хотя я аспирант вовсе не в области медицины, но тем не менее я разбирусь. Если ответ на этот вопрос встречается в научных статьях, монографиях, учебниках, дайте мне ссылки. Заранее всех благодарю!
На сервисе СпросиВрача доступна консультация венеролога по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно и бесплатно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!
Скидка 15% на анализы.
Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ - получите свою онлайн консультацию врача.
Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально - задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!