Что вас беспокоит?
Почему правильное использование, хранение и т. д. презервативов не даёт 100% защиту?
Здравствуйте! У меня очень сложный вопрос к венерологам, который, я думаю, поставит в тупик. Я был в Москве на приёме у доктора медицинских наук, профессора - венеролога, инфекциониста и задал ему вопрос: "Если были куплены в аптеке сертифицированные латексные презервативы утолщённые для дополнительной защиты известного бренда (например, Durex Exta Safe) или полиуретановые презервативы известного бренда sagami (иногда бывают в аптеках), у презервативов не истекший срок годности, а напротив до окончания срока годности много времени, презервативы до использования дома правильно хранились (была оптимальная температура и влажность воздуха в помещении, хранились в темноте), после покупки и перед использованием упаковка была осмотрена на наличие повреждений - упаковка не имела видимых повреждений, вмятин, проколов, перед применением презервативы были осмотрены - они не имели повреждений, упаковка была правильно вскрыта без применения режущего и колющего приспособления, тем самым не повредив презервативы, презерватив был правильно надет (той стороной) на эрегированный половой член до основания и не был поврежден в процессе надевания, презервативы были подобраны правильного (подходящего) размера, если был применен латексный Durex Exta Safe, который уже со смазкой, то в процессе полового акта смазка не использовалась, сам половой акт не был бурным, а был размеренным, презерватив не был поврежден в процессе полового акта, презерватив не соскользнул с члена в процессе полового акта, не было анального секса, не было смены секса на другой, а был только вагинальный секс, в процессе полового акта презерватив не снимался, в процессе полового акта не один из партнёров не дотрагивался до презерватива, продолжительность полового акта не превышала 40 мин., после окончания секса половой член вместе с презервативом был вынут из влагалища сразу же, причём у основания полового члена презерватив придерживался пальцами, презерватив был правильно стянут с члена, после этого пальцы со всех сторон были обработаны мирамистином, а затем сразу же была обработана мирамистином сама головка полового члена. Ничего из этого доктору я не забыл сказать, так как это я ему зачитывал. На это он мне ответил так: "Что если не известно, что партнер болен или не болен ВИЧ, то заражение равно 0,00000000001%, а если известно, что партнёр болен ВИЧ, то вероятность заражения крайне мала - она практически равна нулю (почти 0%), а именно в интервале от 0,00001 до 0,000001%. Я почему-то не догадался у него спросить, почему всё таки вероятность есть, хоть и казуистическая. Всё ведь соблюдено, такого быть в принципе не может. Тогда у меня возникает вполне адекватный вопрос, что входит или потенциально может входить в эту ноль целых одну стотысячную - одну милионную % заражения? Сам материал в каком-то случае пропускает вирус (как есть некоторая 1 комбинация в шахматных партиях на 1000000 партий) или же что-то есть ещё? Не могут же такие врачи ошибаться? Этот вопрос я задал не потому, что я занимался сексом и теперь переживаю, это не так, я и так занимаюсь, но с абсолютно проверенной здоровой девушкой. А данный вопрос он меня сильно интересует, можете даже ответить мне его с научной точки зрения, хотя я аспирант вовсе не в области медицины, но тем не менее я разбирусь. Если ответ на этот вопрос встречается в научных статьях, монографиях, учебниках, дайте мне ссылки. Заранее всех благодарю!
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации венеролога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Добрый день.
Нет смысла давать ответ с научной точки зрения.
Качественный презерватив не пропускает через свои поры данный вирус.
Сложно сказать что имел ввиду доктор.
Алексей, как есть так и пишу. Поэтому и сложный вопрос
Ничего сложного нет.
Ответ очень прост.
Вы ничем не могли заразиться, если всё было так как вы описываете.
Здравствуйте Евгений.
Такой ответ дан, потому что в жизни все возможно.
100% гарантию может дать только Бог.
А простой смертный профессор может дать гарантию только на 99,99999%.
Михаил, ну меня просто одолевает любопытство, что может входить в эту ничтожно-малую часть или Вы считаете что профессор ошибся?
А если была погрешность при производстве?
Михаил Владимирович, здравствуйте! Хочу задать очередной платный вопрос, но просто боюсь, что на него не получу ответ, т. к. врачи могут не знать про силиконовые (многоразовые) презервативы и правда ли что они гораздо лучше других защищают от ВИЧ. Думаю, что не все врачи могут знать о таких презервативах. Если знаете, то необязательно отвечать на вопрос, а ответьте о осведомлены о таких презервативах. Заранее благодарю!
Скажу честно, не знаю. Дожил до 46-ти лет, но первый раз слышу про многоразовые презервативы.
Здравствуйте! При правильном хранении и использовании надежных презервативов Заражение ВИЧ не происходит.Данные доли процента даются именно на тот случай,когда что ,на каком то уровне сделано не так,как положено!
Нина, здравствуйте! Значит этот врач ошибся? При том что я расписал в принципе не может произойти заражение, Вы это имеете ввиду?
Совершенно верно! При абсолютно правильном использовании и хранении заражение не происходит!
Нина, здравствуйте! Если Вас не затруднит, у меня 2 вопррса. Допустим что при производстве был допущен брак, что конечно, маловероятно, но тем не менее, в упаковке каждый презерватив будет иметь брак или же 1-2 могут иметь невидимые глазу дефекты, а остальные презервативы абсолютно без брака? В каких презервативах диаметр пор меньше - в латексных или полиуретановых, какие из них более прочнее? Заранее Вас благодарю:) Здоровья Вам!
Прочнее Латексные
Нина, спасибо!
Нина Владиславовна, здравствуйте! Хочу задать очередной платный вопрос, но просто боюсь, что на него не получу ответ, т. к. врачи могут не знать про силиконовые (многоразовые) презервативы и правда ли что они гораздо лучше других защищают от ВИЧ. Не все врачи могут знать о таких презервативах
Задайте, пожалуйста, такой вопрос) Самой нравится с Вами читать многочисленные предположения,т.к. большинство об этом даже не задумывались)
Ок:)
Здравствуйте! Всегда возможны риски, поэтому 100% гарантии нет.
Галина, но почему? То что я расписал безопасность должна быть 100,000%
При нарушении целостности презерватива - уже не будет 100% защиты от ИППП и т.д. Если целостность не нарушена, то защита почти 100%, так как ровно 100% никогда никто не даст.
С любопытством дочитала вопрос))) Вероятность заражения появляется при смешении жидкостей в порядочном количестве. То есть не только наличие презерватива может сыграть роль, но и поцелуи, наличия повреждений кожи. В сексе же Вы не только контактируете половыми органами, но и ласки, поцелуи ( контакт слизистых), трение. Плюс вероятность заражения всё-таки увеличивает нарушение целостности презерватива.
Дарья, здравствуйте! Я все таки сегодня задал онлайн вопрос другому московскому венерологу, но уже кандидату медицинских наук. Он ответил: "Если до секса с девушкой, она занималась за несколько минут сексом с другим партнёром и было использовано большое количество смазки на масляной основе, а как мы все знаем любриканты на масляной основе разрушают структуру латекса, то следы этой смазки во влагалище после предыдущего секса остались, поэтому уже существует вероятность повреждения латексного презерватива.
В некоторых парах, Я знаю одну такую, например, один Партнер вич инфицирован, второй Здоров. Живут без предохранения 20 лет. Второй Партнер Так и остается здоровым. В этой жизни, если бы всё можно было объяснить законами физики, то он был бы просто скучным. А вероятность заражения состоящие из большого количества нулей после запятой равна на самом деле 0. И является математической погрешностью а не вероятностью. Связано Это с законами статистики, со сбором информации, при которой возможно где-то когда-то при таких же ответах Как у вас на все возможные риски кто-то получил заражение.
Здравствуйте! На каждый метод контрацепции существует свой индекс Перля, коэффициент неудач, показывающий эффективность выбранного метода контрацепци.
Для презерватива он 12. Для сравнения мужская и женская стерилизация 0.15 и 0.4 соответственно. То есть Ни один из методов не имеет значения 0. Поэтому ни профессор, никто другой не будет брать на себя ответственность, гарантируя 100 процентный результат.
Дарья, здравствуйте, если Вас не затруднит, и меня 2 вопроса: в каких презервативах поры меньшим диаметром латексные или полиуретановые, какие из них прочнее?
Дарья, здравствуйте! Хочу задать очередной платный вопрос, но просто боюсь, что на него не получу ответ и зря потрачу свои деньги, т. к. врачи могут не знать про силиконовые (многоразовые) презервативы и правда ли что они гораздо лучше других защищают от ВИЧ. Не все врачи могут знать о таких презервативах.
Дарья, достаточно ответить, что действительно осведомлены о таких редких презервативах. Но только честно
Евгений, добрый вечер! Профессор абсолютно прав, т.к. презерватив имеет микропоры, через которые абсолютно спокойно могут проникать микроорганизмы и вирусы. Микропора в презервативе равна 5 um, через микропоры презерватива свободно проходят бактерии сифилиса (1 um), гонореи (0,5 um), вирусы герпеса (0,3 um) и хламидии (до 1,5 um). Согласно данным Всемирной Организации Здравоохранения, лица, применяющие презерватив могут чувствовать себя только на 1/3 защищенными от болезней, передаваемых половым путем.
по сравнению со сперматозоидом, который достигает длины 15 um, вирус ВИЧ диаметром около 0,1 um! Практически незаметен. Поэтому Всемирная Организация Здравоохранения заявляет, что невозможно предохранение от заражения этим вирусом при помощи презерватива более чем на 40%. Немецкие исследования выявили, что 100 носителей вируса ВИЧ, пользующихся презервативами, в течение года заразят 35 женщин. В Великобритании 40% людей, больных СПИДом заразились во время интимной близости с использованием презерватива. Как и все резиновые изделия, презерватив может иметь различные дефекты вследствие неправильного хранения или истечения срока годности, а также в результате неправильного применения. До сих пор, несмотря на усиленные работы в химических лабораториях, не удалось произвести такого презерватива, который не имел бы микрон и каких-либо дефектов. Ведь если презерватив должен растягиваться, в нем обязательно будут микроскопические отверстия.
Илона, здравствуйте! Ваш ответ среди других, безусловно, лучше. Но у меня 1 ответный вопрос: а какие в этом плане лучше - латексные или полиуретановые? Спасибо!
Илона, допустим что при производстве был допущен брак, что конечно, маловероятно, но тем не менее, в упаковке каждый презерватив будет иметь брак или же 1-2 могут иметь невидимые глазу дефекты, а остальные презервативы абсолютно без брака? Заранее Вас благодарю:)
Евгений, добрый вечер! Полиуретановые надежнее в плане ИППП, но не такие комфортные, как латекс и по цене дороже
100% гарантию никто не дает...А в эти доли процента входит технологический брак.Хотите Вы этого или нет,но это встречается и даже если визуально упаковка без признаков повреждения
Луиза, здравствуйте! Если Вас не затруднит, у меня встречный вопрос. Допустим, что при производстве был допущен брак, что конечно, маловероятно, но тем не менее, в упаковке каждый презерватив будет иметь брак или же 1-2 могут иметь невидимые глазу дефекты, а остальные презервативы абсолютно без брака? Заранее Вас благодарю:)
Луиза, достаточно ответить, что знаете о таких презервативах
Это брак может быть один из всей упаковки.Например,когда меняю уретральные катетеры или эпицистостомичемкий дренаж из всей упаковки может попасться один катетер с дефектом баллона.От брака никто не застрахован, поэтому на все 100%доверять презервативу нельзя
Луиза, а если сразу 2 презерватива?
Луиза, все таки сегодня задал онлайн вопрос другому московскому венерологу, но уже кандидату медицинских наук. Он ответил: "Если до секса с девушкой, она занималась за несколько минут сексом с другим партнёром и было использовано большое количество смазки на масляной основе, а как мы все знаем любриканты на масляной основе разрушают структуру латекса, то следы этой смазки во влагалище после предыдущего секса остались, поэтому уже существует вероятность повреждения латексного презерватива.
Евгений,тут только теоретическое мышление,но не думаю,что на практике кто-то столкнулся именно с этой теорией..Не исключен и данный факт.
Луиза Римихановна, здравствуйте! Хочу задать очередной платный вопрос, но просто боюсь, что на него не получу ответ, т. к. врачи могут не знать про силиконовые (многоразовые) презервативы и правда ли что они гораздо лучше других защищают от ВИЧ и др. инфекций. Не все врачи могут знать о таких презервативах.
В плане ВИЧ инфекции силиконовый однозначно Вас защитит,так как его структура и фиксация надежно "изолирует" половой член от влагалища.Но!!! Во-первых,если это разные половые партнеры и предыдущий партнер был ВИЧ инфицированный,то вероятность заражения последующего высока.Тут одноразовые презервативы в выигрыше.И второй момент и по-моему очень важный....Многие мужчины не воспринимают презерватив,стоит им надеть его ,как эрекция падает,а уж с силиконовым тем более будет снижена чувствительность.Оно вроде и хорошо с одной стороны,например,если мужчина страдает преждевременной эякуляцией,то тут силикон подойдет
Принятый ответ
Ну и для женщин это будет вызывать дискомфорт.
Похожие вопросы по теме
- 13 Октября 20191 ответ
- 18 Февраля 20213 ответа