Разные мнения по заключению МРТ головы — вопрос №2968699
Здравствуйте!
В апреле 2024 года у мамы(60 лет) случился геморрагический инсульт.
В октябре 2024 года мы были на приёме у очного невролога, который направил её на профилактическое МРТ головы (без контраста) и сказал прийти с результатами через пару месяцев.
Мы получили результаты МРТ, и пока ждали повторную запись к очному неврологу, я отправил их семейному врачу, а также разместил вопрос на этом сайте, чтобы неврологи расшифровали заключение.
Как семейный врач, так и неврологи с этого сайта обратили внимание только на синусит.
Но когда сегодня я пришёл с результатами МРТ к очному неврологу, он сказал, что «всё плохо». Он уже не говорил о синусите, а акцентировал внимание на ишемии и кровоизлиянии, которые, как вариант, могли произойти и после перенесённого геморрагического инсульта, а не обязательно до него.
Вопрос: может, я чего-то не понимаю, но если ишемия и кровоизлияние действительно могли появиться после геморрагического инсульта, не нужно ли в таком случае срочно менять лечение? Насколько это опасно? Почему очный врач так остро на это отреагировал, а семейный врач и неврологи с сайта не обратили внимания?
Результаты МРТ прикрепляю ещё раз.
Возраст: 60
На сервисе СпросиВрача доступна консультация невролога по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно и бесплатно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!
Скидка 15% на анализы.
Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ - получите свою бесплатную онлайн консультацию врача.
Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально - задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!