Эксцизия нужна или нет? — вопрос №3319910

Здравствуйте. С 2023 года являюсь носителем впч 59 типа. В январе 2024 была проведена онкоцитология(приложу ниже) , впч и кольпоскопия. Впч был в минимальном количестве, ниже референсов. По кольпоскопии поставили цервицит, назначили лечение и отпустили на год. Спустя год с небольшим впч уже 3,8, онкоцитология NILM, но на кольпоскопии обнаружился подозрительный участок. Врач об этом не сказала ни слова, назначила лечение Гроприносин и Цервикон Дим и настоятельно рекомендовала удалить эрозию путём эксцизии. По приезду домой, посмотрев результат кольпоскопии вернулась к врачу с вопросом почему не сказали про нехорошую кольпосклпию и не взяли биопсию. На что получила ответ, что у них в клинике биопсию не берут. Сразу же поехала к другому врачу, она сказала что не может быть NILM при положительном впч, через месяц пересдать цитологию и ещё раз кольпоскопию. Через месяц цитология естественно не норма(прилагаю), на кольпоскопии подтвердила подозрительный участок. И тоже рекомендует эксцизию, тк впч уже долгое время в организме и начались изменения. По поводу воспалительного типа в цитологии - у первого врача сдавала фемофлор - абсолютный нормоценоз. Но, если честно, сомневаюсь уже в результате, тк и цитология якобы норма была. Но жалоб никаких у меня нет.
Собственно теперь вопросы. 1.Действительно ли нужна мне эксцизия с последующей гистологией или обычную биопсию должны были все же взять?
2. Если проведут эксцизию, уже изучила этапы восстановления, не противопоказаны ли длительные прогулки? В июле уезжаем в отпуск, это будет около 2 недель после процедуры. Купаться естественно нельзя, тяжести не поднимать, а гулять?
3. Обследовали мужа. Впч отрицательны все, кондилома на половом члене удалена. Как быть с интимной жизнью? Я носитель, он чист. Презерватив, насколько понимаю, не защищает на 100%.
Назначенное первым врачом лечение все же принимаю, хотя знаю о не доказанной эффективности. Из серии "а вдруг поможет"

Возраст: 34