Что вас беспокоит?
Метостазы в лимфоузлы
Здравствуйте, у меня такой вопрос,в 2019 г. операция -папилярный рак щитовидной железы.Сейчас 4.03 2021 прошла операция по поводу метостаз.заключение:метостазы папилярного рака щитовидной железы в лимф.узлы(15 из 42)паратрахеальной жировой клетчатки шеи справа,паратрахеальной с пертрахеальной жировой клетчаткой шеи с лева и жировой клетчатки шеи слева.Назначили консиллиум на 1 апреля,для квоты в Обнинск.Вопрос в том может ли он мне помочь или всё уже очень печально?
24 Марта 2021·Просмотров: 817·nadej.drozdova2012
здравствуйте!!
если нет отдаленных метастазов, то не все так плохо.
Антон,спасибо,значит есть надежда что Обнинск поможет?Переживаю так как двое малышей 10 и 7 лет,нужно поднять их.
Похожие вопросы по теме
- 28 Марта 202213 ответов
- 24 Марта 202214 ответов
- 18 Января 20217 ответов
- 30 Октября 202020 ответов
- 10 Июля 20202 ответа
- 13 Мая 20204 ответа
- 30 Марта 20201 ответ
- 27 Марта 20202 ответа
- 2 Ноября 20191 ответ
- 20 Октября 20191 ответ
Есть, хотя и небольшая, если, действительно, отдаленных метастаз нет, вероятность, что процесс удастся несколько затормозить.
спасибо за ответ,хочется надеяться что удастся отсрочить
Точные какие-то сроки, увы, даже консилиум опытных онкологов не назовет. Встречаются удивительные случаи, когда и с отдаленными метастазами живут несколько лет, причем, без всякого лечения. Глупо выглядит врач, сказавший больному "вам жить столько-то", а затем наблюдающий его через долгий срок по совершенно другому поводу. Увы, бывает и наоборот, когда лечение не дает никаких вообще результатов. Так что, вам лучше подготовить план действий на разные случаи.
просто я надеялась на РЙТ -а теперь понимаю что это не точный показатель что метостазы не продолжат свой путь дальше...
К сожалению, да, вы правильно понимаете.
Если хотите, вы можете использовать препарат, который не входит в официальные онкопротоколы, потому что нет по нему надлежащей доказательной базы. Но он разрешен к применению при онкозаболеваниях в числе ряда вспомогательных средств. Это иммуностимулятор Тималин. Он точно не нанесет вреда и точно является хорошим общеукрепляющим средством. Однако, чего-то большего ожидать от него не стоит - все чудесные результаты по подавлению им метастаз, были получены только на лабораторных мышках. На людях такое исследование невозможно провести по этическим причинам (никто не разрешит его использовать отдельно, без химии, имея контрольную группу без лечения совсем). На химиотерапии он лучшает ее переносимость, снижает частоту осложнений - в этом качестве его применяют иногда онкологи. Тем не менее, можете попробовать и "в чистом виде".
а ещё вопросик-вы по специальности кто?а то что-то я не вижу информации о вас?
Я не регистрировался должным образом - по образованию хирург, но сертификат давно истек, я на пенсии.
ясно,спасибо.в данном вопросе мне не сертификат нужен,а адекватное мнение.так как я обратилась в ноябре с образованием а в онкологии после пункции сказали что это киста а не рецидив и отправили к хирургу,который написал мне помазать вольтареном сказав что должно пройти в итоге атянули на пол года всё.-вот вам и сертификаты...
К сожалению, во врачебной практике нельзя избежать ошибок любого рода: в диагностике, манипуляциях, выборе лечения. Человек слишком сложно устроен, чтобы его было можно "починить", как машину. Это не какой-то злой умысел, просто так иногда случается. Поэтому, всегда, если есть возможность, особенно - в онкологии, полезно "второе мнение" (а то и третье, четвертое). Естественно, в заочном формате заниматься диагностикой/лечением невозможно, все, что можно - дать общие советы. Определяющим является мнение лечащего врача, имеющего возможность наблюдать пациента. Оно может оказаться правильней, чем дистанционная консультация высококлассного специалиста - он не видит всей картины, потому риск ошибок высокий. Однако, окончательные решения принимает пациент для себя сам, потому врачи и должны давать максимум информации. Увы, в реальной жизни, многие неплохие профильные специалисты сильно загружены, у них не хватает времени.
Что касается данного случая, то да, и я с подобным сталкивался, когда люди, которым нужен был онколог, попадали к обычному хирургу, у которого просто нет возможности провести полноценную диагностику.
ну наш хирург только со второго раза направил меня в краевую,когда я опять пришла к нему со словами не помогает-растёт..хотя мог сделать это сразу.пришлось ждать праздничные выходные...потом пока переобследовали...
Это объясняется тем, что он смотрел данные гистологии, а там - ни слова про злокачественность, видимо. Хотя, по хорошему, с онкологией в анамнезе, нужно это учитывать.