Что вас беспокоит?
Эрозия
Добрый день. У меня эрозия. Сдавала жидкостную цитологию, результат - интроэпиталеальные и злокачественные изменения отсутствуют. Реактивные изменения слизистой оболочки воспалительного типа. Впч 16,18 отсутствует. Фемовлор 13. Ни одной инфекции. А по видеокольпоскопии врач ставит cin3, подозрение на рак. Ascus. Сказала, что жидкостная цитология не информативна. Чему верить?
Принятый ответ
Здравствуйте. Жалобы у вас какие ?
Татьяна, иногда мажущие выделения и все. По результатам УЗИ тоже нет патологий
Принятый ответ
Здравствуйте, Екатерина! Что в обычном мазке на флору? Посев из цервикального канала на условно патогенную микрофлору сдавали? Обследовались только на 2 типа впч? При кольпоскопии мы видим влагалищную часть шейки матки, при мазке на онкоцитологию мазок берется из цервикального канала, поэтому картина может быть разная. Обязательно взять биопсию с подозрительных участков, пересмотр стекол в гистологической лаборатории онкологического диспансера. Дальнейшие действия по результатам гистологии.
Ольга, Фемовлор сдавала на 13 инфекций, ни одной не выявлено. Гонококки, трихомонады Не ввявлены, лейкоциты 6-8
Принятый ответ
Здравствуйте. Вам нужно сдать биопсию. Это подтвердит диагноз
Принятый ответ
Добрый день!
Слишком разные данные у вас получились. Или не нужно лечение совсем, либо нужно лечение обязательно.
Поэтому сдайте биопсию, как вам советуют коллеги, обязательно!
Юлия, я сомневаюсь в результате кольпоскопии, так как там вообще разные диагнозы. И какой конкретно не ясно. Жидкостная цитология 2018 года так же не выявила изменения, был результат nilm
Здравствуйте. Сдайте биопсию и все станет ясно
Здравствуйте! Вам необходимо сдать кровь на биопсию.
Пойдёте на биопсию, обязательно возьмите ВСЕ обследования с собой и обсудите с доктором вашу ситуацию, чтобы биопсию врач брал, располагая всей информацией и предполагаемыми диагнозами.
Не волнуйтесь! Биопсия - точный метод, всё станет ясно.
Юлия, спасибо большое, да, надо биопсию, так как я вообще запуталась
Тогда стоит провести биопсию и действовать уже по результатам. Будьте Здоровы!
Татьяна, спасибо
Мазок хороший, готовьтесь к биопсии. Дополнительно сдайте посев на патогенную микрофлору из цервикального канала.
Ольга, спасибо, поясните мне пожалуйста, какой у меня все таки диагноз по результатам кольпоскопии
Чтобы анализировать кольпоскопию нужно видеть картинку, а по описанию Вы все правильно поняли, дисплазия 3 это предрак, подозрение на рак шейки матки.
Ольга, у меня есть снимки
Прикладывайте изображения
Ольга, приложила. Вкрапления крови это начало кр. Дней
В таких случаях последняя инстанция - биопсия.
Принятый ответ
Добрый день. Только биопсия может разъяснить ситуацию.
кольпоскопический снимки плохо читаются,прокомментировать их сложно. Окончательный диагноз только гистологический.Результаты цитологии ,гистологии и кольпоскопии могут отличаться.Кольпоскрпия вообще очень субъективна, зависит от опыта врача.
Ирина, спасибо большое
Здравствуйте
Нужно сделать биопсия для ясности.
Вам необходимо взять биопсию шейки и сделать бак. Посев.
Похожие вопросы по теме
- 18 Августа 20231 ответ
- 11 Июня 20239 ответов
- 13 Февраля 202320 ответов
- 4 Января 202312 ответов
- 10 Декабря 202038 ответов
- 15 Октября 20207 ответов
- 8 Сентября 202039 ответов
- 22 Августа 201812 ответов
- 7 Июня 201831 ответ
- 19 Мая 20176 ответов
Эрозия это на флне эмоции. Пси хосоматика. Конфликт с мужчиной
Интересно, и какое решение
Научиться в жизни реагировать по другому) работа с клиническим психологом. Эрозия это лишь следствие. Причём в активной фазе конфликта она не ощущается. Боль и воспаление начнутся уже в фазе восстановления или разрешения конфликта
?
Медицина лишь борется со следствием. Ищет безобидных ВПЧ, жгет эрозии, хуже если удаляют шейку с маткой, что инвалидизирует женщину. Это кощунственно
А как же возможность развития рака на фоне эрозии?
Так как сам врач и все это приходится наблюдать. К сожалению причину никто не хочет искать - лучше зарабатывать деньги уже на следствии и на страхе пациента. Увы
Раком в эрозии называют фазу восстановления. Это когда конфликт решен и идет быстрое заполнение зоны некроза( эрозии) шейки. Ключивое слово- быстрое. Организм быстро заполняет нишу. Поэтому клетки стволовые там незрелые и из называют раком. Но пройдёт месяц или два и они дозреют до нормальных. Но этого никто не ждет.
Ммм??? А как же 4 стадия и невозможность излечения
Запущенный или рецидивирующий конфликт. Как говорится- выживает сильнейший. Хотя и там можно побороться за восстановление.
Пожалуйста дайте мне конкретные рекомендации как действовать
Слабые погибают. Тут есть место естественному отбору. Но если человек готов меняться, готов работать с клиническим психологом. При этом процесс не сильно хочу запущен. То можно восстановиться и смертельной химии
Понятно, спасибо
С вами надо поработать. Найти причину. Поменять реагирование. И многое объяснить, чтобы снять страхи. Что сильно расслабит тело и наполнится ресурсом для восстановления
Сейчас у меня один страх, заключение кольпоскопии (((
Можно сходить к телеснику он же остепат. Не мануальщик, а остепат. Он снимает телесные зажимы и расслабляет ткани. Но это костыль только. Главное работа над собой, своей осознанностью и реагирование на ситуации в жизни
Возможно Вы правы, в моей жизни есть над чем подумать
Это лишь механизм будет виден в кольпоскопии и фаза конфликта будет видна. Но это ни о чем не говорит
Так что вот так) если будет желание поискать причину, получить глубокие знание по вашей проблеме- готов помочь вам в этом. Мой вайбер или ватсап +79263631714
Клинический психолог, врач-хирург
Спасибо
???
Да-а. Уважаемый Роман, Ваши идеи губительны для большинства больных. Вы пользуетесь тем, что медицина далеко не совершенна и не все вопросы пока может решать. Но том не менее, наука (в том числе и медицина) движется вперед и все больше вопросов начинает разрешать. Но по Вашей теории Вы ведь ни одного больного со злокачественной опухолью не вылечили. Но советуете людям прекратить борьбу, вселяете ложную надежду. Я понимаю, что рак это почти всегда приговор, но эррозия шейки матки это еще не приговор и медицина в состоянии справиться, в большинстве случаев, с этим недугом и в крайнем случае оперетивно.
Владимир, Спасибо большое за комментарий.
Владимир, я против медицины ничего против не имею) тк сам врач. Медицина у нас все видит, все механизмы, вплоть до генетики. Но она до сих пор остается гипотетической- те не зная истинных причин заболевания. И просто видя симптом- начинает с ним активно бороться. Причину не лечит. Вот в чем вопрос. По поводу лечения онкобольных опыт есть. Но небольшой . Хотя и положительный. Я пытаюсь людям донести другую информацию, альтернативную и действенную. И я не заставляю людей отказываться от современной медицины. Я лишь даю выбор и объяснения многих болезненных процессов в организме.
Если человек будет есть лимон каждую минуту в течении года - у него увеличится слюнная железа. Тк это энтодерма и в стрессе растет увеличиваю функцию органа. Выростит так называемая опухоль, причем бессимпомная. Придет такой пациент к врачу- скажет опухоль - надо удалять химия и лучевая. А там сколько Бог даст. Или придёт к другому врачу- спросит что и как, скажет перестать есть лимон. И опухоль по ненадобности распадется, будет абсцесс. Зирург его почистит. Скажет все хорошо и дивите дальше счастливо . Вот вам два подхода к лечению одной болезни. Пациенту выбирать как лучше .
В своей терапии я ищу тот самый ЛИМОН) причину.
Два подхода в примере про лимон понятны и здесь все зависит от грамотности и правильного мышления врача, н7о ваши альтернативные направления я давно замечаю и , по моему мнения, они ведут в основном в никуда. Приведите конкретные примеры, когда Вы своими проповедями излечили конкретного больного с объективно подтвержденным диагнозом. А медицина у нас не гипотетическая, а доказательная. И только в тех случаях, когда медицинская наука еще не смогла доказать какие то явления и причины и патогенез заболевания, там да, все на уровне гипотиз. Но там и нет утвердительного, целенаправленного этиопатогенетического лечения. Там действительно лечат только симптоматически, т.сказать палиативно. Но Ваши пути еще более гипотетические. Полемика с Вами вообще, считаю, бесполезна и тратить на это время не хочу.
Это ваше мнение обо мне) я ничего не имею против. А доказательная медицина - доказывет лишь действие лекарств ) но не причину болезни. Спорить не хочу с Вами) но медицина гипотетическая)) уж поверьте. Приведите мне болезнь где точно известна причина?) исключая травмы и физичское воздействие
Сифилис, оспа, дизентерия, трахома и т.д.
Хорошо) если про сифилис) Трепонема откуда у нас взялась?) и почему у одного есть болезнь , а у другого нет?) иммунитет тут непричем