Рекомендовано и Назначено - в чем разница? — вопрос №1803994

Александр, спасибо за ответ! К сожалению, в нашей деревне очень скудный выбор частных клиник.. Так же мы вынуждены жить на два города, а ставить уколы нужно каждый день + потом раз в два дня, раз в три дня (расписан график): мы не сможем каждые два дня переприкрепляться к поликлиникам, поэтому ищем более удачное решение. Самостоятельные уколы тоже рассматриваем, но пока никто не берется научить :)

Дарья Игоревна, вы можете сослаться на приказ минздрава/кого-то еще, где будет отражена разница между этими словами? и, особенно, где будет отражена правильная форма документа с формулировкой "назначено" (бланк, стандарт).
Мне видится сомнительным, что центральная огромная дкгб, выгружая документы из государственной системы, оформляет их "неправильно": абсолютно все протоколы осмотра врачей в емиас содержат только слово "рекомендация" и ни один не содержит слово назначено. это означает, что все врачи во всех госполиклиниках оформляют бумаги неправильно? Включая протоколы с госпитализаций (там встречается слово "лечение"), где ставили не только уколы, но и в/в системы

Дарья Игоревна, я еще добавлю на всякий случай: в той частной клинике, куда мы обратились, тоже есть врачи, а в протоколах за подписью этих врачей после моих посещений тоже везде указано "рекомендация" в разделе, где они лекарства прописывают. Они не смогли мне ни показать "правильное назначение", ни сослаться на документ, где это было бы прописано, ни сослаться даже на свой внутренний шаблон или регламент/инструкцию, где были бы прописаны критерии оценки документов из других больниц. Получается, по одним и тем же документам в дкгб/поликлиниках они за мед манипуляции ответственность несут, а в частных мед клиниках не несут? находясь в одном и том же правовом поле.

Дарья Игоревна, большое Вам спасибо за погружение в мой вопрос!
В протоколах ЕМИАС в разделе рекомендации расписаны препараты, дозировки, в т.ч. антибиотикотерапия, отдельно выписаны электронные рецепты. В обсуждаемой выписке тоже расписаны препараты, график..
Мой вопрос был не по словарю Ожегова и толкованию слов, а по медицинской документации, установленных формах и их документообороту: я пытаюсь понять, пытаются ли нас "отбрить", придумывая свои внутренние ничем не подкрепленные правила, или мне действительно нужно обратиться (куда? к кому?) чтобы получить другой документ (какой?).
Т.е. в этой клинике они таких документов не дают, сами не оформляют, шаблон/пример показать не могут, но принимают из других клиник, хотя не могут обозначить форму, которую я должна принести.



В продолжении истории: я оставляла им заявку чтобы мне позвонили и разъяснили в каком месте должно быть написано слово "назначено". Сейчас мне позвонили и риторика поменялась: должно быть не "назначено" или "назначение", а "направление (!) на инъекции", выписанное кем угодно с печатями. А если у меня такого документа нет - они могут принять ребенка у своего педиатра (за рубли, конечно), где их педиатр без должной квалификации рассмотрит рекомендации от кандидата наук, сделает вывод нужно или нет ребенку выполнять рекомендации кмн, и тогда напишет внутреннюю рекомендацию (!!!) с уколами, которые они сделают без слов "назначено" и "направление" - такие рекомендации (!) их устроят.

По факту я хочу разобраться в том все это работает, должно работать и не должно: нам предстоит впереди еще лечение и мне важно понять какие документы мне должны выдавать врачи (как мне их проверить на достаточность), каких документов достаточно, чтобы получить нужные мне услуги: чтобы таких ситуаций не повторилось.
Мне не импонирует позиция "у клиники могут быть свои внутренние правила": имеет ли право клиника заставлять более значимую организацию выдавать документы по какой-то дополнительной форме (мы ее видели, но показать вам не можем), или вымогать из меня дополнительные деньги чтобы они сами внутри себя написали нужные слова и тогда оказали услугу (или не оказали, как там решит их врач без должной квалификации).

Дарья Игоревна, подскажите еще пожалуйста, насчет обязательных назначений и необязательных рекомендаций: я, как пациент, какую ответственность несу за невыполнение назначений?
Я нашла среди своих документов (взрослых) два старых протокола из частных клиник, где есть слова "назначено", но никто с меня не требовал отчитываться о их выполнении.

Грубо говоря, чем отличаются ответы на вопросы:
1) Если я не выполню _назначения_ кто будет виноват в ухудшении моего состояния?
2) Если я не выполню _рекомендацию_ кто будет виноват в ухудшении моего состояния?
3) Если я выполню назначения, а состояние ухудшится, кто будет виноват?
4) Если я выполню рекомендации, а состояние ухудшится, кто будет виноват?