Что вас беспокоит?
Гиперэхогенные включения в шейке матки на узи
Здравствуйте, мне 37 лет. В 2016 году бала высокая ножевая ампутация шм (ca in situ), впч 16,18. С тех пор наблюдаюсь, онкоцитологии nilm. Было 1зб, 2 преждевременные роды на 22нб (ицн), 1-вакуумный аборт (синдром Дауна у плода). Недавно перед онкоцитологией сделала узи. Врач увидела в шейке гиперэхогенные включения по передней губе (аваскулярные). Предположила, что это рубец или фиброма. Но раньше же их никто и не видел…так же несколько беспокоит описание прошлой цитологии. Я уже начиталась интернета, что это все признаки рака, скоро новый контроль и я очень переживаю (я очень тревожный человек). Подскажите, пожалуйста, что это может быть??
Здравствуйте.
Это рубцы вследствие хирургического вмешательства.
Эхографически именно так выглядит фиброз. Злокачественные очаги не дают такой УЗ-картины
Наталья Александровна, спасибо большое за ответ, но раньше их никто не описывал. Я прочитала в интернете, что хаотичные гиперэхогенные включения в шм и это видно при стадии 1Б, так описали рак…очень распереживалась.
Нет, это не так. И цитологическая картина это подтверждает. Тем более у вас было вмешательство большого объема, ничего не будет
Наталья Александровна, у меня раньше в цитологиях не описывали активные пролиферации и метаплазию, я тоже прочитала, что это может быть при зно…и эктопии у меня при осмотре нет. Я могу прикрепить более ранние цитологии, посмотрите?
Прикрепите.
Метаплазия это стык эпителиев, пролиферация - нормальный процесс обновления эпителия. После операции все эпителиальные слои могут быть не на своем месте, но в этом нет опасности
Наталья Александровна, я прикрепила, но не по своим местам они уехали недавно получается, а операция была 9 лет назад.
Принятый ответ
Ничего подозрительного не вижу.
Они и после операции могли быть не на своих локусах, шейка рубцово деформирована. Нет ничего плохого
Здравствуйте. Да Так выглядит фиброз, это абсолютно не опасно и не является признаком онкологии, всё в порядке
Екатерина Александровна, спасибо за ответ, а фиброз это и есть рубцы? Раньше с 2016 года их вообще никто не описывал, это меня и напугало.
Да это рубцы
Екатерина Александровна, подскажите еще пожалуйста, со времени ампутации прошло 9 лет, каждый раз перед контролем я на дикой панике, были ли в Вашей практике (как часто) рецидивы ин ситу или син3 после стольких лет? Простите за глупый вопрос. Но это меня очень тревожит
Принятый ответ
Это бывает крайне редко, Тем более у вас прошло очень много времени
Здравствуйте. Возможно, предыдущие врачи просто не придавали рубцам значения, не описывали их, потому что это норма.
Лейла Исаевна, да я и к этому врачу тоже ходила раньше, она их не описывала. Но это не похоже на зно?
Принятый ответ
Нет, не похоже, не переживайте ?
Добрый день! Не переживайте и старайтесь не накручивать себя зря. Картина свидетельствует рубцовым изменениям.
Заключение узи зависит от самого специалиста, от аппарата , возможно остальные врачи просто не описывали фиброз, не придавали значения , так как эти изменения есть всегда после хирургического лечения.
Цитология у вас хорошая!
Лейсан Фавадисовна, спасибо за ответ, да я и к ней раньше тоже ходила на узи…это не похоже на зно? Цитологию раньше описывали без всяких пролифераций и метаплазий, эктопия по осмотру у меня нет. Переживаю, что за всеми этими абривиатурами цитологи могли пропустить онко…
Нет , не похоже.
Цитологи не могли пропустить онко, как вы выразились аббревиатурами, так как они их и описывают )) поэтому не переживайте.
Лейсан Фавадисовна, можно еще вопрос) в прошлом году сдавала впч (прикреплен) там результат 0,15 это отрицательно, но это значит, что вирус где то был, но сейчас в спящем состоянии или его все же нет, он был убран с конусом?
Вирус невозможно лечить никакие методами - ни препаратами , ни операциями. При хорошем иммунитете впч может сам уйти из организма.
Похожие вопросы по теме
- 30 Июня 202030 ответов
- 23 Октября 202022 ответа
- 25 Октября 20217 ответов
- 22 Сентября 202340 ответов