Можно ли получить ошибочный результат гистологии, если воспаление кожи было вызвано другими причинами?

Ситуация следующая: уролог, к которому я пришёл из профилактических соображений, поставил мне диагноз «слероатрофический лихен». Объяснял он мало, а ответы на мои вопросы не показались мне убедительными, поэтому я решил обратится за «вторым мнение» на этот сайт. Оказалось, что, по утверждению 3-х врачей этот уролог совершенно неверно истолковал мои анализы: https://sprosivracha.com/questions/2874980-balanopostit-sinehii-polovogo-chlena-skleroticheskiy-lihen Однако красное пятно на головке полового члена у меня всё же есть (не знаю, когда оно появилось, так как особо не обращал внимания (у меня были подозрения, что на это как то повлияли имеющиеся у меня синехии между крайней плотью и головкой полового члена, так как половую жизнь я начал относительно недавно, а амплитуда при сексе больше, чем при мастурбации, что может быть причиной микротравм)). Врачи с сайта посоветовали обратится к дерматовенерологу и сделать дерматоскопию. Я позвонил в клинику и поинтересовался, делают ли у них такую процедуру, объяснив ситуацию. Консультант переадресовала мой вопрос врачу, который сказал, что нужно делать гистологию. Проблема в том, что недавно я недолго использовал крем гидрокартизон 1% (по рекомендации уролога, о котором писал выше) и, судя по всему, нанёс его больше, чем нужно, ввиду чего получил воспаление головки. Сейчас у меня есть опасения – что наличие этого воспаления может исказить результаты гистологии. Стоит ли подождать, пока воспаление станет меньше, перед тем, как делать гистологию? Насколько точны результаты гистологии и от чего это зависит? Задал вопрос нейронке, она выдала следующее: Гистологическое исследование является важным инструментом для диагностики склероатрофического лихена (также известного как лихен склерозус), и в большинстве случаев оно может предоставить высокую степень точности. Однако, как и в любом диагностическом процессе, существуют нюансы, которые могут привести к ошибочным результатам. ▎Точность диагностики 1. Типичные гистологические признаки: При склероатрофическом лихене наблюдаются специфические изменения, такие как: • Утолщение базальной мембраны. • Атрофия эпидермиса. • Увеличение коллагеновых волокон в дерме. • Лимфоцитарная инфильтрация в дерме. 2. Чувствительность и специфичность: Гистология может быть очень чувствительной и специфичной для склероатрофического лихена, но это зависит от качества образца и навыков патологоанатома. ▎Возможные ошибки 1. Смешение с другими заболеваниями: Некоторые другие кожные заболевания могут иметь схожие гистологические признаки (например, псориаз, хронический дерматит или другие формы лихена), что может привести к ошибочной интерпретации. 2. Воспаление кожи: Если воспаление кожи вызвано другими причинами (инфекции, аллергические реакции и т. д.), это может затруднить диагностику, так как воспалительные изменения могут перекрывать типичные признаки склероатрофического лихена. 3. Качество биопсии: Неправильно выполненная биопсия или недостаточный размер образца могут не предоставить достаточной информации для точной диагностики. Насколько этому можно доверять, не знаю