Цервицит по результатам цитологии — вопрос №3348659

Не совсем так. «Элементы воспаления», которые видят цитологи - это группы лейкоцитов. Но главное здесь заключается в том, что цервицит - это клинический диагноз, он не может быть диагностировать только по лейкоцитам в мазках (флора то или тем более цитология), потому что не существует строгих норм лейкоцитов как критерия воспаления и цервицита (в отличии от других локализаций вроде мочи и крови, во влагалище таких норм не существует). Потому что такое количество лейкоцитов во влагалище и тем более в шейке матки В НОРМЕ доказано присутствуют и цервицитом без жалоб (!) не являются. То, что цитолог своевольно интерпретирует лейкоциты в цервикальной слизи как «воспаление» — диагнозом не является. Потому нет, такие анализы без клинической картины воспаления не должны «лечиться», хотя так иногда и происходит. Просто стоит понимать, что когда мы «лечим» анализ, а не настоящий диагноз, как минимум это бесполезно, как максимум приводит к вмешательству в равновесие в микрофлоре и провоцированию / обострению реального ее нарушения, по типу бак.вагиноза или кандидоза, например.

Клебсиелла — один из естественных сожителей влагалища, наравне с другими 300+ видами бактерий (кишечными палочками, стафилококки и т. д.). Она может высеиваться сейчас и не высеиваться завтра, но это не значит, что ее нет. Ровно как и не значит, что она вызовет какое-то осложнение, нет такой корреляции. Потому нет, без жалоб (то есть, повторюсь, реального клинического состояния, диагноза) пытаться воздействовать на естественного сожителя нашей флоры в низком титре нет никакого смысла, это не снижает риски акушерских и иных осложнений.