Родоразрешение при опухоли ГМ в анамнезе — вопрос №449986

В 2005 г. (в 8 лет) была операция частичное удаление опухоли правой лобной области (фибриллярная астроцитома) . Сейчас мне 24, симптомов нет абсолютно никаких и не было. Только улучшения. По данным крайнего мрт, 2011 года, данных за рост нет, ретроцеребеллярная киста. Сейчас первая беременность, Идёт 38 неделя, чувствую себя прекрасно, беременность протекает без осложнений. Была на "консультации" у нейрохирурга. С порога ответ был кесарево и все. Без осмотра, без обследования, без просмотра снимков и документов. В заключении от нейрохирурга написано "родоразрешение путем кесарево, о рисках и последствиях естественных родов предупреждена". гинеколог ссылается на это заключение. Сама прекрасно понимаю, что могу родить сама. Занимаюсь спортом, таз широкий,мышцы крепкие. В пользу чего нужно сделать выбор, кесарево или естественные? Нашла на просторах интернета пособие для врачей, изданное специалистами института нейрохирургии имени Бурденко (именно там мне делали операцию) и московского нии акушерства и гинекологии. Где описаны абсолютные показания к кесареву и ни одно не подходит под мой случай. И есть также показания к родам через естественные половые пути, а именно - опухоль ГМ в анамнезе (оперированная и излеченная) и кисты ГМ при отсутствии симптомов роста и неврологической симптоматики.