Что вас беспокоит?
Подозрительная родинка в паху
Добрый день, около года в паху темная родинка, размером 3-4мм. Приложу фото дерматоскопии. Врач сказала, что некая атипия присутствует, решила избрать тактику динамического наблюдения, назначила прием через 3 месяца. Сходила ко второму врачу, та предложила плановое удаление, без срочности, в течение полугода. Я уже обращалась ранее, был SAMPUS на ноге. Подскажите, пожалуйста, что можно сказать по дерматоскопии? Не похоже ли это на узловую меланому?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте. Обычно такие новообразования рекомендуется удалять в плановом порядке с обязательным гистологическим исследованием препарата. Данная локализация в паховой области позволяет это сделать с достаточным с запасом здоровых тканей. На лице тактика немного другая.
Она похожа на узловую меланому?
Невозможно точно сказать на данный момент, только по результатам гистологии будет окончательное решение о природе данного процесса.
На уровне интуиции Я бы удалил данное новообразование, особенно учитывая удобную локализацию. Всё можно выполнить под местной анестезией за короткое время.
Здравствуйте
Судя по данным дерматоскопического фото речь идет о признаках доброкачественной меланоцитарной опухоли - невуса
Убедительных признаков в пользу меланомы нет
Однако, на самом деле есть некие признаки структурной атипии, что может вписываться в рамки диспластического невуса
Однако структурная атипия - это показание для иссечения образования с гистологическим исследованием
Да, мне сказали, что некая атипия присутствует. Можете, пожалуйста, объяснить, есть ли признаки именно узловой меланомы? Прочитала про нее и теперь очень страшно
Нет, явных признаков меланомы нет
Здравствуйте, Дарья!
По данным прикрепленной дерматоскопии нет явных признаков меланомы, но присутствуют участки атипии.
В данном случае рекомендуется иссечение образование с последующим гистологическим исследованием. Выжидательной тактики не требуется.
Здравствуйте. По дерматоскопии убедительных признаков именно узловой меланомы не видно, больше данных за меланоцитарный невус со структурной атипией. Но по фотографии дерматоскопии полностью исключить меланому невозможно.
Я бы все-таки в таком случае рекомендовал плановое полное иссечение образования с небольшим отступом и обязательным гистологическим исследованием. Широкое иссечение до получения гистологии не требуется. Срочности нет, но и на 6 месяцев лучше не откладывать.
Можете, пожалуйста, объяснить подробнее, что это значит - «структурная атипия»? Насколько это опасно, допустимо ли удалить через месяц-два или нужно действовать быстрее?
Атипия это когда клетка не похожа на другую клетку нормальную и имеет необычные признаки. Месяц ждёт без проблем
Здравствуйте.
По прикрепленным фотографиям дерматоскопии нет каких либо подозрительных признаков в отношении злокачественного процесса кожи, в том числе и меланомы.
Но при наличии атипичного рисунка лучше всего тактика хирургического удаления с последующим гистологическим исследованием.
Тактика наблюдения не даст заключения о том, какой именно это невус.
Здравствуйте!
Ознакомилась с приложенными данными.
Визуально по приложенным фотографиям явных признаков меланомы нет. Но подобные образования рекомендуется наблюдать в динамике. Рекомендуется пройти повторный осмотр через 3-6 месяцев с оценкой изменений.
Похожие вопросы по теме
- 7 часов назад10 ответов
- 7 часов назад5 ответов
- 7 часов назад6 ответов
- 7 часов назад5 ответов