Что вас беспокоит?
ММГ первая Birads-4, а вторая Birads-0. УЗИ первое Birads-2 и Birads-2, а второе Birads-2 и Birads-3. МРТ одно Birads-4.
Два раза сделала ммг и узи молочных желез (первые обследования делала в городском онкодиспансере, а все вторые обследования - в краевом). Мрт с контрастом сделала одно (в городском онкодиспансере). В краевом онко не смогли пересмотреть городскую ММГ, т.к. сказали, что качество снимков ужасное (запись об этом прикрепляю). Сделали трепан-биопсию обоих мж. Результатов пока нет. Подскажите, пожалуйста, из того, что есть - прогнозы хотя бы примерные какие? Спасибо.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Добрый день! Ни на одном из описаний не вижу ничего страшного, а категория BI-RADS 4 при маммографии означает подозрение (только подозрение!!!) на злокачественность новообразований в молочной железе и рекомендует сделать биопсию, что Вам и уже сделали.
Илона, спасибо! Но сильно тревожит большая контрастность на мрт. Может это какая-нибудь начальная стадия перехода доброкачественного в злокачественность?
Принятый ответ
Так может контрастироваться и обычная фиброаденома
Принятый ответ
Здравсвуйте.
ММГ 1 -4 категория выставлена из-за кальцинатов. В норме они встречаются, даже сгруппированные кальцинаты в норме бывают . Обычно тут еще оценивают плотность кальцинатов и размер. т.к. в у злокачественных заболеваний они отличаются.
ММГ 2 - не информативна. BI-RADS 0 говорит о том, что нужно выполнять другие исследование.
УЗИ 1 без патологии в целом.
УЗИ 2 описывают образование с 99% доброкачественное. Вероятно закальцинированная киста.
МРТ - сложно комментировать, т.к. МРТ не типичный метод для Молочной железы и нужно правильно смотреть.при опытности доктора с МРТ можно многое взять.
Переживать не стоит, гистология все покажет.. Предварительно ни на одном из исследований не выставили явное подозрение на рак.
Виктория, Спасибо! Я уже поняла, что только биопсия дает четкий и конкретный ответ. В моем случае, наверно, с нее и надо было начинать, чтоб не сойти с ума... Через три дня полные результаты краевой трепан-биопсии придут. Но записана я и в городской еще на сентябрь... И если первая тб будет без онкологии - то хочу сделать еще и вторую тб в городе.. Тоже в онкодиспансере. Ну чтоб уж наверняка поставить точку... Ведь человеческий фактор везде есть...
Принятый ответ
Здравствуйте
Ситуация неоднозначная. Желательно, чтобы смотрел один (!!!) врач рентгенолог и узи и снимки ммг и данные мрт и сопоставил картину. Все эти методы они не заменяют друг друга, а дополняют. Из выбранных подозрительных зон надо брать биопсию для верификации.
Светлана, спасибо! В городе вел и сопоставлял результаты один доктор. В крае же сделали новые обследования и один доктор сопоставил их с городскими результатами. Оба доктора отправили на трепан-биопсию. Просто в крае я тб вчера уже сделала и ждать ее результаты 3-4 дня. А в городе аж до конца сентября мучиться в ожидании.. Если краевая тб будет без онкологии, то хочу повторить ее еще в городе в сентябре. Как раз подзаживут проколы..
Принятый ответ
Здраствуйте. По всем исследованиям предварительно данных в отношение злокачественного образования нет. Необходимо дождаться результатов гистологии.
Рустам, спасибо! Жду результаты. И надеюсь на лучшее!
Похожие вопросы по теме
- Вчера в 11:3920 ответов
- Вчера в 11:0310 ответов
- Вчера в 10:2917 ответов
- Вчера в 09:0219 ответов