Боль в левом колене во время бега — вопрос №1338250

Добрый день!
Почему МРТ, а не рентген? Ответ-На рентгене не просматриваются мягкие ткани, а очень часто травма колена связана именно с повреждением этих тканей. На МРТ визуализируются скрытые стрессовые переломы, поскольку хорошо виден отек, который абсолютно не проявляется на рентгенологических снимках.
УЗИ колена не может с тем же уровнем детализации показать связки и хрящевые структуры и совсем плохо отображает кости
Чем МРТ ЛУЧШЕ РЕНТГЕНОГРАФИИ? может точно и оперативно выявить:

все скрытые переломы, вывих и подвывих;

разрывы связок, сухожилий и мышц;

повреждения мягких тканей, которые характеризуются воспалением;

какие-то системные заболевания.
К сожалению рентгенография здесь не информативна. Информативна, только в случае переломов. Но... Есть огромное но... Даже сложные/скрытые /стрессовые переломы - не всегда визуализируются на цифровой рентгенографии, и требует уточнения с помощью КТ или МРТ...
И про ортез? Для чего он нужен, если не болит колено? Ну скажем так, вот вы в тексте поясняет, что при спуске с лестницы есть боль, а в остальном нет-это как раз таки и говорит, что за счёт отека ( синовита) в суставе, ф-я сустава нарушена и пока что на данный момент реагирует на определённую нагрузку, а дальше-больше. Ортез же в данном случае будет стабилизировать сустав, поддерживать его во время занятий спортом и других физических нагрузках, тем самым будет способствовать купированию отека(а от сюда и купированию боевого синдрома), нормальному перераспределения нагрузки на сустав. И вообще будет случиться как отличный метод в профилактике ортопедических заболеваний, сохраняя мобильность человека.

Валентина! Отвечаю по порядку на ваши вопросы
1)узи, достаточно субъективно показывает повреждения мениска, а вот в какой зоне или плоскости, здесь к сожалению по УЗИ не скажешь. И кстати, тк УЗИ выполняется при движении в суставе, в отличии от МРТ ( где необходима полная неподвижность сустава), такая погрешность в размерах, тоже достаточно относительная. Если пациент приходит на приём с признаки повреждения мениска, и заключением УЗИ на руках, обязательно результаты по УЗИ сочетаются с клинической картиной. Для этого существуют специальные провокационные тесты, например:проба Аплли, тест приседания, тест Мак-Мюррея и др. (если интересно, загуглите). И самое главное по УЗИ, невозможно точно оценить степень повреждения мениска, в отличии от МРТ, где есть спец. Классификация (1-4степени повреждения) по Stoller...
2)как долго и чем лечится?
Тут все зависит от того, какое повреждение мениска, или правильней сказать, насколько нарушена та или ина функция сустава, какое именно повреждение. Лечение бывает консервативным (без операции), здесь средние сроки при выполнении всех назначений и рекомендаций врача 3-6 нед
И оперативным (например, артроскопия), сам метод по себе подразумевает, что произошло большое повреждение мениска, а также и других структур коленного сустава. Здесь сроки восстановления 3-4 нед, и реабилитация происходит значительное быстрее, в отличии от консервативного метода лечения
3)аналоги бандажа, при травме мениска конечно, это тот же самый гипс-гипсовая лангета, или тугая повязка
4)конечно есть дешёвые аналоги, те же самые ортезы(бандаж), но не сертифицированны, НЕпродаются как средство медицинского назначения, выполнены из более дешёвого материала, волокна, недостаточно прошли клинических испытаний и тд.. Как правило это ортезы без названия, таких полным полно на всяких сайтах, тот же WB, OZON, и др. У них цена гораздо ниже
А есть ортезы, с которыми хирурги, травматология работают ежедневно, они проверены временем, имеют свои историю и бренд. И это именно средства медицинского назначения!!! Ну и конечно качество