Главная
Вопросы
Консультация гинеколога
Вопрос №1558031

Что вас беспокоит?

Чем отличается анализ и что лучше?

Здравствуйте. Я всегда сдавала жидкостную цитологию по технологии (pap-тест) по технологии BD SurePath (сша)». В последнюю сдачу анализ показал l-sil. Врач назначала лечение и сказала пересдать анализ но уже другой: «Мазок с окраской по Папаниколау (PAP-тест).» Скажите, пожалуйста, какой из этих двух анализов более информативный и чем они вообще отличаются? Если смысл вообще сдавать по Папаниколау, может лучше сразу жидкостную? Подскажите пожалуйста, очень переживаю

В 2019 году была конизация шейки матки по поводу h-sill 2 степени
24 года
11 Сентября 2023·Просмотров: 368·Екатерина

Принятый ответ

Здравствуйте. Я бы рекламировала сдать мазок жидкостным методом .это более информативный и достоверный анализ

Принятый ответ

Здравствуйте.
При жидкостное цитологии биоматериал помешают в спец раствор, маленький тюбик. Все клеточки сохраняются в неизменно виде. Если попала хотя бы одна атипичная, её заметят.
Мазок по Папаниколау это щёткой на стекло.
Где много сопутствующих факторов типа высыхания, вытирание, контакт с окружающей средой. Качество мазка гораздо хуже.

Принятый ответ

Здравствуйте. Увидела анамнез. Без многословия: после конизации после hsil - всегда жидкостная цитология- золотой стандарт. Не ранее, чем через 3 месяца от предыдущей

Принятый ответ

Екатерина, здравствуйте!

Информативнее жидкостная онкоцитология, в Вашем случае тем более, была Hsil, контроль только по жидкостной цитологии

Принятый ответ

Здравствуйте. Информативнее это жидкостная цитология

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.