Что вас беспокоит?
Чем отличается анализ и что лучше?
Здравствуйте. Я всегда сдавала жидкостную цитологию по технологии (pap-тест) по технологии BD SurePath (сша)». В последнюю сдачу анализ показал l-sil. Врач назначала лечение и сказала пересдать анализ но уже другой: «Мазок с окраской по Папаниколау (PAP-тест).» Скажите, пожалуйста, какой из этих двух анализов более информативный и чем они вообще отличаются? Если смысл вообще сдавать по Папаниколау, может лучше сразу жидкостную? Подскажите пожалуйста, очень переживаю
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гинеколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте. Я бы рекламировала сдать мазок жидкостным методом .это более информативный и достоверный анализ
Принятый ответ
Здравствуйте.
При жидкостное цитологии биоматериал помешают в спец раствор, маленький тюбик. Все клеточки сохраняются в неизменно виде. Если попала хотя бы одна атипичная, её заметят.
Мазок по Папаниколау это щёткой на стекло.
Где много сопутствующих факторов типа высыхания, вытирание, контакт с окружающей средой. Качество мазка гораздо хуже.
Принятый ответ
Здравствуйте. Увидела анамнез. Без многословия: после конизации после hsil - всегда жидкостная цитология- золотой стандарт. Не ранее, чем через 3 месяца от предыдущей
Принятый ответ
Екатерина, здравствуйте!
Информативнее жидкостная онкоцитология, в Вашем случае тем более, была Hsil, контроль только по жидкостной цитологии
Принятый ответ
Здравствуйте. Информативнее это жидкостная цитология
Похожие вопросы по теме
- 11 минут назад1 ответ
- 14 минут назад3 ответа
- 15 минут назад4 ответа
- 22 минуты назад5 ответов