Ошибка при введении контрастного вещества при МСКТ — вопрос №1559364

здравствуйте, если действительно произошла экстравазация, то здесь нужно смотреть на сколько, возможно вена лопнула уже в конце исследования, тогда в основном под кожу мог уйти уже физраствор, возможно нужно будет делать повторно, ситуации бывают разные
обычно, если такая ситуация происходит, либо сразу переделывают (переставляют катетер и переделывают), либо это обсуждается с лечащим врачом, о возможности повторного проведения

Добрый день Наталья . Скажу что контраст вводят так сказать с запасом и на мониторе видно если его будет мало , и тогда исследование переделывают . Если вам ничего не переделывали это хороший знак что все получилось . На руку наносите гепариновую мазь и пейте больше воды .

Да ситуация странная. Думаю да нужно обратится чтобы заведующий пересмотрел. И да бляшки редко уменьшаются.

Добрый день. Описываемая вами ситуация соответствует экстравазации контрастного препарата - вена не выдержала, или катетер выскочил из неё в процессе введения контрастного препарата. Как и любое медицинское вмешательство, введение контраста иногда сопровождается побочными реакциями или осложнениями - от этого никто не застрахован, вне зависимости от возраста лаборанта или состояния вен. Сам по себе препарат близко по свойствам к плазме крови и со временем рассосётся (обычно за 2-3 дня). Давящая повязка или эластичное бинтование немного ускорит процесс, но в целом он разрешается сам собой, требуя только симптоматического лечения (обезболивание по потребности и т.п.).

Касательно описания: я всегда рекомендую проходить исследование у одного и того же врача, и/или на одном и том же аппарате. При невозможности такого подхода, следует брать с собой на исследование старые томограммы на диске и настаивать на сравнении в динамике. Каждый томограф снимает немного по-своему, каждый врач измеряет по-своему, плюс есть как минимум две признанных в мире методики измерения степени стеноза: всё в итоге приводит к расхождениям в описаниях. В сложившейся ситуации я бы рекомендовал вам взять старые томограммы на диске и повторно обратиться в Сеченова для оценки изменений в динамике. Думаю, на этом вопрос закроется. Если вам не пойдут навстречу, можно написать претензию на имя зав.отд. или через форму на сайте ПМГМУ обратиться, приложить старое и новое заключения и попросить разобраться, почему что-то не описано, а то что описано почему-то уменьшилось в размерах (бляшки действительно довольно редко уменьшаются спонтанно). Возможно, в предыдущем описании слишком "сгустили краски", возможно качество текущего исследования оказалось действительно неважным, что привело к некорректной оценке.