Необходимо ли хирургическое вмешательство при подобном смешении? — вопрос №1972400

Добрый день! Получила перелом на большом пальце левой ноги будучи в командировке. Отправили в травматологию, сделали снимок – перелом, наложили гипс. В заключении врач написал: Закрытый краевой перелом проксимальной фаланги 1 п левой стопы без смещения от ломков. К сожалению, снимок получить не удалось. Следуя рекомендациям на 8 день обратилась к травматологу, сделали снимок, в протоколе которого следующее: На рентгенограммах левой стопы в 2-х проекциях отмечается внутрисуставной перелом дистального эпифиза средней фаланги с минимальным смещением отломков на толщину кортикального слоя. Линия перелома прослеживается, завуалирована. Края отломков сглажены.
СУСА: Конфотурения усе нару ненизменена. Суставные шели в суставах стопы равномерны, не сужены .
Смежные суставные поверхности не изменены. Субхондральные отделы не изменены, четкие и ровные.
КОСТИ: Форма костей, формирующих суставы стопы, не изменена. Контуры костей ровные и четкие, структура их однородна. Периостальные и эндостальные изменения не определяются. Заключение: Заключение:
Внутрисуставной перелом дистального эпифиза средней фаланги с минимальным смещением отломков на толщину кортикального слоя.

Врач обратил внимание, что появилось смещение отломка, которое может привести к негативным последствиям. Насколько серьезное подобное смещение? Возможно ли, что оно было изначально, а врач не заметил его, например, из-за отека или других причин? (врач делал все в спешке). Насколько в таких случаях необходимо хирургическое вмешательство?

Возраст: 24