Опухоль крови и катаракта

Коллеги. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Я врач-офтальмолог поликлиники, в моей организации ко мне обратился пациент за вторым мнением. Ситуация следующая: пациентка 1938 года сделала плановую операцию по поводу катаракты (по омс). Перед операцией, как положено, пациентка сдавала весь список анализов (среди которых в том числе оак, коагулограмма, б/х крови, экг и тп). Также на операцию требуется справка от терапевта об отсутствии противопоказаний к операции - такая справка пациентке была выдана. Все это делалось в нашей поликлинике, за 10 дней до вмешательства. Ключевой момент: в оак оказалось очень высокое количество лейкоцитов (108 * 109л). Этот анализ видимо не посмотрел ни офтальмолог, дававший направление на операцию. Ни терапевт, давший добро на операцию. Ни хирург и анестезиолог стационара, где поранилась операция по замене хрусталика. Со слов родственников бабушки, после операции ухудшилось ее общее состояние, ее госпитализировали по поводу онкологии крови, и родственники пациента передают, что со слов врачей-онкологов операция на глазу спровоцировала ухудшение состояния. Вопрос: помогите пожалуйста разобраться, действительно ли местная операция на глазу (анестезия - только каплями инокаин; микрохирургические разрезы, безкровная операция) может спровоцировать ухудшение общего состояния по онкологии? Понимаю всю ответственность мед работников. Но хотелось бы разобраться, насколько виноваты терапевт и офтальмолог