Откуда пошёл стереотип, что при гиперметропии (настоящей дальнозоркости), а не пресбиопии, ВИДНО вдаль?

Откуда пошёл стереотип, что при гиперметропии (настоящей дальнозоркости), а не пресбиопии, ВИДНО вдаль? Вот это большой миф, все думают, что при дальнозоркости истинной видно хорошо вдаль, а на деле при гиперметропии фокус света уходит за сетчатку, из-за чего фокус находится за ней, а на сетчатку падает размытое изображение, поэтому зрение размывается как вдали, так и вблизи, при таком фокусе зрение также не может сохраниться вдали, даже при +3 уже видно плоховато вдали. Молодые люди из-за хорошей аккомодации могут иметь 100% зрение даже при +4 и не догадываться до 40 лет, а потом жалуются, что появилась якобы близорукость, и вблизи тоже не видно никак, а это обычная дальнозоркость. А пресбиопия — это отдельное заболевание, когда аккомодация теряется из-за потери пластичности хрусталика, ибо при рефракции +-0 видно хорошо вдали, а вблизи до полуметра без помощи хрусталика изображение мутное, ибо человек по своей природе хищник, и его глаз не предназначен для близи, так же, как и котики, до поры и времени хрусталик человека компенсирует зрение вблизи. То есть если фокус ровно на сетчатке, то хорошее зрение идёт после 50-70 см, а если смотреть ближе, запускается процесс аккомодации, и фокус уходит за сетчатку, из-за чего вблизи становится хорошо видно, а если резко посмотреть вдаль, то видно уже мутно. То есть кто жалуется на проседание зрения после 40, оно у вас таким было всегда, просто хрусталик вблизи компенсировал видимость. (я со своими +6,5 вдали вижу ничего) И вот скажите, когда этот миф наконец-то развеют?